भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के तहत बलात्कार के मामले में एक महिला को आरोपी बनाया जा सकता है या नहीं, यह सवाल शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तब उठा जब 62 वर्षीय एक विधवा ने दावा किया कि उसे अपने बेटे के खिलाफ दायर बलात्कार के झूठे मामले में अनावश्यक रूप से फंसाया गया है।
न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ के समक्ष यह मामला आज आया जब न्यायालय ने इस बात पर संदेह व्यक्त किया कि क्या बलात्कार के मामले में एक महिला के खिलाफ मामला दर्ज किया जा सकता है।
अदालत ने मौखिक रूप से कहा, "हमारे अनुसार, केवल एक आदमी को आरोपी बनाया जा सकता है।"
अदालत ने मामले में विधवा द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका को स्थगित करने से पहले नोटिस जारी किया।
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 भारतीय कानून के तहत "बलात्कार" के अपराध को परिभाषित करती है। उक्त प्रावधान एक "आदमी" को संदर्भित करके शुरू होता है ("एक आदमी को 'बलात्कार' करने के लिए कहा जाता है यदि वह ...") अपराधी के रूप में, जिसका अर्थ है कि आम तौर पर केवल पुरुषों को संभावित रूप से बलात्कार के अपराध के लिए मामला दर्ज किया जा सकता है।
यह मामला इन आरोपों से संबंधित है कि आरोपी-विधवा और उसके बेटे इस साल की शुरुआत में एक महिला के बलात्कार को अंजाम देने में शामिल थे।
बताया जाता है कि फेसबुक के माध्यम से मिलने के बाद शिकायतकर्ता विधवा के बड़े बेटे के साथ लंबे समय से रिश्ते में थी।
विधवा ने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ता ने अंततः विधवा के घर में रहना शुरू कर दिया क्योंकि उसके बड़े बेटे ने वीडियो कॉल के माध्यम से बिना किसी अनुष्ठान या समारोह के शिकायतकर्ता से "शादी" कर ली। विधवा ने कहा कि अमेरिका में रहने वाला बड़ा बेटा शिकायतकर्ता से कभी शारीरिक रूप से नहीं मिला था।
इस साल जनवरी में विधवा का छोटा बेटा विदेश से घर आ गया।
इस मोड़ पर, विधवा ने कहा कि उसके परिवार के सदस्यों ने शिकायतकर्ता और उसके बड़े बेटे के बीच अनौपचारिक "विवाह" व्यवस्था को समाप्त करने के लिए उस पर दबाव डालना शुरू कर दिया।
नतीजतन, विधवा ने कहा कि उक्त रिश्ते को समाप्त करने के लिए पंचायत सदस्यों की उपस्थिति में शिकायतकर्ता के साथ एक समझौता समझौता किया गया था। विधवा ने यह भी कहा कि समझौते के हिस्से के रूप में शिकायतकर्ता को 11 लाख रुपये की राशि सौंपी गई थी, जिसे इस साल फरवरी में निष्पादित किया गया था।
विधवा के अनुसार, समझौते के हफ्तों बाद, शिकायतकर्ता ने विधवा और उसके छोटे बेटे के खिलाफ बलात्कार (भारतीय दंड संहिता / आईपीसी की धारा 376 (2) (एन), गलत तरीके से कैद (धारा 342), चोट पहुंचाने (धारा 323) और आपराधिक धमकी (धारा 506) का आरोप लगाते हुए आपराधिक मामला दर्ज किया।
पंजाब की एक निचली अदालत और पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा विधवा की अग्रिम जमानत याचिका को स्वीकार करने से इनकार करने के बाद उसने राहत के लिए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
उच्च न्यायालय ने इससे पहले इस मामले में शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों का संज्ञान लेते हुए जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
शिकायतकर्ता ने दावा किया कि उसने तीन साल के रिश्ते के बाद सितंबर 2022 में विधवा के बड़े बेटे से शादी करने का वादा किया था। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि यह वादा तब किया गया जब बड़े बेटे ने धमकी दी कि अगर वह किसी और से शादी करेगी तो वह आत्महत्या कर लेगा। उसने यह भी दावा किया कि बड़े बेटे ने उसे अपनी मां के साथ रहने के लिए कहा जब तक कि वह भारत नहीं आ सकता, कोर्ट मैरिज नहीं कर सकता और उसे अपने साथ अमेरिका नहीं ले जा सकता।
इस साल फरवरी में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा था कि यद्यपि कोई महिला बलात्कार का अपराध नहीं कर सकती है, लेकिन अगर वह लोगों के एक समूह द्वारा किसी महिला के साथ सामूहिक बलात्कार के कृत्य की सुविधा प्रदान करती है, तो उस पर आईपीसी के संशोधित प्रावधानों के अनुसार अपराध के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका वकील ऋषि मल्होत्रा के माध्यम से दायर की गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court to examine whether woman can be booked for rape under Section 375 IPC