सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को गुरुग्राम के बंधवाड़ी लैंडफिल में बार-बार आग लगने की घटनाओं पर चिंता व्यक्त की और इस संकट से निपटने तथा क्षेत्र में वायु गुणवत्ता मानकों को बनाए रखने के लिए सीएक्यूएम (वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग) के माध्यम से केंद्र सरकार से हस्तक्षेप करने का आह्वान किया।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने 26 अप्रैल को बंधवारी स्थल पर लगी आग पर संज्ञान लिया, जो करीब चार दिनों तक लगी रही।
पीठ ने टिप्पणी की, "हम वीडियो देखकर चौंक गए, लेकिन कल्पना कर सकते हैं कि प्रदूषण की सीमा क्या हो सकती है। भले ही आग बुझ गई हो...धुआं अभी भी मौजूद है।"
लैंडफिल, जो 30 एकड़ में फैला है और गुरुग्राम और फरीदाबाद से प्रतिदिन लगभग 2,000 मीट्रिक टन नगरपालिका ठोस अपशिष्ट प्राप्त करता है, में वर्तमान में 13 लाख मीट्रिक टन अपशिष्ट है, जिसमें से 9 लाख विरासत अपशिष्ट है।
विरासती अपशिष्ट से तात्पर्य अनुपचारित या अपर्याप्त रूप से प्रबंधित अपशिष्ट के लंबे समय से जमा होने से है जो लंबे समय तक लैंडफिल या डंपसाइट में पड़ा रहता है। इस तरह के कचरे में आमतौर पर औद्योगिक कचरा, खतरनाक सामग्री और निर्माण और विध्वंस मलबे के साथ नगरपालिका ठोस अपशिष्ट (MSW) शामिल होता है।
न्यायालय ने देखा कि आग आधिकारिक तौर पर बुझ गई थी, लेकिन जहरीला धुआं हवा में अभी भी बना हुआ है।
पीठ ने कहा, "यह राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (एनसीआर) के हर शहर का परिदृश्य है।"
कोर्ट ने गुरुग्राम नगर निगम (एमसीजी) के आयुक्त से ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2016 का पालन न करने पर सवाल किया।
वीडियो कॉन्फ्रेंस के जरिए पेश हुए एमसीजी कमिश्नर ने माना कि कुछ मुद्दे थे, लेकिन दावा किया कि आग को 9 घंटे में बुझा दिया गया था और मीथेन डिटेक्टर और इंफ्रारेड थर्मामीटर जैसी सावधानियां बरती गई थीं।
पीठ ने निगम द्वारा प्रस्तुत कार्य योजना का ब्योरा मांगा। इसने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि क्या भविष्य में ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए कोई एहतियाती कदम उठाए जा रहे हैं।
न्यायालय की सहायता कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह ने एमिकस क्यूरी के रूप में बताया कि 2024 से कम से कम नौ आग लग चुकी हैं और कार्य योजना प्रस्तुत किए जाने के बावजूद केवल 45 प्रतिशत कचरे को अलग किया जा रहा है।
उन्होंने कहा कि सीएक्यूएम अधिनियम की धारा 14 के तहत वायु गुणवत्ता निर्देशों का पालन न करने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से जवाबदेह ठहराया जा सकता है।
जबकि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने प्रस्तुत किया कि आदेश केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) द्वारा पारित किए गए थे, न कि सीएक्यूएम द्वारा, पीठ ने केंद्र को यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि क्या सीएक्यूएम इस मामले में अपने अधिनियम की धारा 12 के तहत शक्तियों का प्रयोग कर सकता है।
न्यायालय ने एमसीजी आयुक्त को एक हलफनामा दायर करने के लिए भी कहा, जिसमें यह निर्दिष्ट किया गया हो कि विरासत में मिला कचरा कब साफ किया जाएगा।
मामला अब अनुपालन हलफनामे प्रस्तुत किए जाने और केंद्र द्वारा सीएक्यूएम की भूमिका स्पष्ट किए जाने के बाद आगे बढ़ेगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"Shocking": Supreme Court flags repeated fires at Gurugram landfill, asks Centre to intervene