सुप्रीम कोर्ट ने आज नेशनल लॉ स्कूल ऑफ़ इंडिया यूनिवर्सिटी (एनएलएसआईयू) बैंगलोर को इस वर्ष अपनी अलग परीक्षा, नेशनल लॉ एप्टीट्यूड टेस्ट (एनएलएटी 2020) आयोजित करने की अनुमति दी।
हालांकि, परीक्षा के परिणाम, मामले में न्यायालय के अंतिम निर्णय के अधीन होंगे।
इस मामले को जस्टिस अशोक भूषण, आर सुभाष रेड्डी और एमआर शाह की खंडपीठ ने सुनवाई के लिए लिया।
एनएलएसआईयू की इस साल एक अलग विधि प्रवेश परीक्षा आयोजित करने का कदम, कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी 2020) के विलंबित आचरण के कारण पूर्व एनएलएसआईयू के कुलपति प्रोफेसर वेंकट राव के साथ एक इच्छुक के माता-पिता द्वारा चुनौती के कारण आया।
आज, वरिष्ठ अधिवक्ता निधेश गुप्ता ने तर्क दिया कि एनएलएसआईयू का एक अलग प्रवेश परीक्षा का निर्णय कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़ के उप-कानूनों का उल्लंघन है। अदालत ने बताया कि एनएलएसआईयू एनएलएसयू कंसोर्टियम का हिस्सा था, गुप्ता ने कहा,
"उपनियमों में इस बारे में प्रावधान है कि कैसे एक सामान्य परीक्षा सभी एनएलयू में पीजी और यूजी कानून पाठ्यक्रमों में प्रवेश को नियंत्रित करेगी।"
गुप्ता ने एनएलएसआईयू के 3 सितंबर के नोटिफिकेशन तक पहुंचने वाली घटनाओं की श्रृंखला के माध्यम से कोर्ट में जाने के बाद, न्यायमूर्ति भूषण ने पूछा,
"मुख्य सवाल यह है कि एनएलएसआईयू एक अलग प्रवेश परीक्षा संचालित कर सकता है, न कि प्रणाली।"
प्रो राव की तरफ से उपस्थित हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने न्यायालय को सूचित किया कि एनएलएटी के लिए पंजीकृत छात्रों की संख्या सीएलएटी के लिए साइन अप करने वाले उम्मीदवारों की संख्या से एक तिहाई थी।
इस बिंदु पर, न्यायालय ने मामले में नोटिस जारी करने की इच्छा व्यक्त की। हालांकि, एनएलएसआईयू के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने बताया कि परीक्षा कल आयोजित होने वाली थी। तब जस्टिस शाह ने पूछा,
"सवाल यह है कि क्या यह जायज़ है? यदि आप एक काउंटर दाखिल नहीं करना चाहते हैं, तो हम आपके तथ्यों पर विचार करेंगे।"
"अगर सितंबर तक दाखिले पूरे नहीं होते तो संस्थान को 120 यूजी छात्रों और अन्य पीजी छात्रों का दाखिला नहीं देने से 16 करोड़ का नुकसान होगा। CLAT को तीन बार स्थगित किया गया था। आपातकालीन कार्यकारी परिषद की बैठक में स्थगन से इनकार नहीं किया गया था"
उन्होंने अदालत को यह आश्वासन दिया कि एनएलएटी केवल इस वर्ष के लिए था और अगले वर्ष, एनएलएसआईयू सीएलएटी में वापस चला जाएगा।
न्यायमूर्ति भूषण ने तब कहा,
"आपने पहले ही परीक्षा आयोजित करने का फैसला कर लिया है। छात्र तैयार हैं। परीक्षा आयोजित करें, लेकिन कार्यवाही की पेंडेंसी तक कोई परिणाम घोषित नहीं किया जा सकता है।"
"एनएलएटी परिणाम अदालत की कार्यवाही के अधीन होगा।"
वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस नरसिम्हा ने एनएलयू कंसोर्टियम की ओर से अपने तथ्य प्रस्तुत किए,
"सभी कानून विश्वविद्यालयों ने अपनी परीक्षा आयोजित की। न्यायालय ने इस मुद्दे पर विचार किया, [जिसके बाद] कंसोर्टियम की स्थापना की गई। न्यायमूर्ति एसए बोबडे ने इस समस्या पर ध्यान दिया और इसे संस्थागत बनाने की मांग की।"
शंकरनारायणन ने बताया कि पश्चिम बंगाल और बिहार में कल लॉकडाउन की घोषणा की गयी है और कल ही परीक्षा की तिथि है। दातार ने बताया कि परीक्षा ऑनलाइन थी।
प्रो राव की ओर से अधिवक्ता सुघोष सुब्रमण्यम और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड विपिन नायर के माध्यम से दायर याचिका और एक पीड़ित अभिभावक का दावा है कि वर्तमान कुलपति प्रो सुधीर कृष्णस्वामी का एक अलग परीक्षण करने का निर्णय एनएलएसआईयू को 'उत्कृष्टता के एक द्वीप' से 'बहिष्करण के एक द्वीप' में परिवर्तित कर देगा।
सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया गया था कि वह इस साल एनएलएसआईयू प्रवेश के लिए एनएलएटी के आयोजन की घोषणा के 3 सितंबर की अधिसूचना रद्द करे। एनएलएटी मे बैठने के लिए तकनीकी आवश्यकताओं के बारे में एनएलएसआईयू की अधिसूचना को रद्द करने और एनएलएसआईयू को इस वर्ष छात्रों को क्लैट स्कोर के आधार पर स्वीकार करने के लिए एक और प्रार्थना की गई है।
याचिका में कहा गया है कि एनएलएसआईयू द्वारा अपनी प्रवेश परीक्षा कराने का निर्णय एकतरफा था और जल्दबाजी में लिया गया। इस आशय के लिए जारी अधिसूचना ने यह भी सूचित किया था कि एनएलएसआईयू इस वर्ष अपने कानून कार्यक्रमों में प्रवेश के लिए सीएलएटी स्कोर स्वीकार नहीं करेगा।
याचिका में यह भी चिंता व्यक्त की गई है कि छात्रों को परीक्षा लिखने के लिए निर्धारित तकनीकी आवश्यकताएं आकांक्षी छात्रों पर अनुचित बोझ डालती हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता-आधारित और मानव प्रॉक्टरिंग के माध्यम से परीक्षा ऑनलाइन आयोजित की जाती है, जिसके लिए परीक्षा की अवधि के दौरान ऑडियो और वीडियो डेटा की निरंतर स्ट्रीमिंग की आवश्यकता होती है।
याचिका में जिन चार प्रमुख बिंदुओं पर प्रकाश डाला गया है, वे हैं:
वर्तमान एनएलएसआईयू कुलपति के पास एक अलग परीक्षा आयोजित करने के लिए अकादमिक परिषद से अपेक्षित सहमति नहीं थी;
अलग परीक्षा आयोजित करने के कारण सनकी और निराधार हैं;
घर मे परीक्षा देने के लिए तकनीकी आवश्यकता जैसे कि लैपटॉप और 1 एमबीपीएस इंटरनेट की गति, अपमानजनक, मनमाना, भेदभावपूर्ण और गैरकानूनी है;
छात्रों की वैध उम्मीदों का उल्लंघन हुआ है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें