एससी ने भूषण को अपने बयान पर पुनर्विचार करने के लिए 2-3 दिन का समय, एजी वेणुगोपाल ने भूषण को सजा नहीं देने के संबंध मे कहा
एडवोकेट प्रशांत भूषण के खिलाफ दर्ज अवमानना मुकदमे में, सुप्रीम कोर्ट ने आज पुनर्विचार के लिए वकील को 2-3 दिन का समय दिया।
आज की सुनवाई के दौरान भारत के अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने न्यायालय से आग्रह किया कि वह भूषण के खिलाफ कार्यवाही न करे।
14 अगस्त के फैसले के जवाब में उनके बयान में उन्हें अवमानना का दोषी पाया गया, भूषण ने महात्मा गांधी के शब्दों का विरोध किया
"मैं किसी भी प्रकार की सहानुभूति की याचना नहीं करता। मैं उदारता का आग्रह नहीं करता हूं। मैं यहाँ हूँ, इसलिए, जो न्यायालय ने अपराध का निश्चय किया है, उसके लिए मैं विधिपूर्ण किसी भी सजा को प्रसन्नतापूर्वक स्वीकारने को तैयार हूँ, और इससे मुझे एक नागरिक के सर्वोच्च कर्तव्य का आभास होता हैप्रशांत भूषण का बयान
यह आदेश जस्टिस अरुण मिश्रा, बीआर गवई और कृष्ण मुरारी की खंडपीठ ने पारित किया था, जिसमे भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और न्यायपालिका की आलोचना करने वाले अपने ट्वीट के लिए भूषण को अदालत की अवमानना का दोषी पाया था।
आज की सुनवाई की शुरुआत में, भूषण की ओर से उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने अदालत से 14 अगस्त के फैसले के खिलाफ दायर की जाने वाली पुनर्विचार याचिका के मद्देनजर सुनवाई स्थगित करने का अनुरोध किया।
हालांकि, न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा,
"अगर इस पर पुनरावलोकन किया जा सकता है, तो इस (सजा) पर भी पुनरावलोकन भी किया जा सकता है।"
फिर दवे ने अपने प्रत्युत्तर मे कहा
"यदि इस (सजा फैसले) का पुनरावलोकन किया जाता है तो दंडादेश निष्फल हो जाएगा।"
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि विजय कुरले के हालिया मामले में अदालत ने इस तरह के अनुरोध को खारिज कर दिया था।
"घटना में हम किसी भी तरह की सजा देने का फैसला करते हैं, हम आपको विश्वास दिलाते हैं कि जब तक पुनरावलोकन तय नहीं हो जाता, तब तक यह प्रभावहीन रहेगा। चिंता न करें, हम आपके लिए निष्पक्ष रहेंगे..... भले ही आप हमारे लिए निष्पक्ष नहीं रहें।न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा
यह देखते हुए कि समीक्षा याचिका दायर नहीं की गई थी, न्यायमूर्ति गवई ने सुझाव दिया कि ऐसा प्रतीत होता है कि समीक्षा की मांग तब की जाएगी जब न्यायधीशों (न्यायमूर्ति मिश्रा) में से एक न्यायाधीश सेवानिवृत्त हो जाएगा। न्यायमूर्ति मिश्रा दो सितंबर को सेवानिवृत्त होंगे।
तथापि दवे ने कहा
"पुनरावलोकन याचिका 30 दिनों के भीतर दायर की जा सकती है। यह मानकर न चलें कि पुनरावलोकन याचिका न्यायमूर्ति मिश्रा के सेवानिवृत्त होने तक दायर नहीं की जाएगी। जस्टिस मिश्रा के हर आदेश पर पुनर्विचार किया जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जस्टिस मिश्रा के रिटायर होने से पहले रिव्यू दाखिल किया जाना चाहिए। इसे प्रस्तुत करने के लिए 30 दिनों की वैधानिक सीमा निर्धारित की गयी है।”
दवे ने आगे कहा
जब तक पुनरावलोकन याचिका तय नहीं हो जाती तब तक यदि सजा को टाल दिया जाता है तो भारी गिरावट नहीं होने वाली है।
जस्टिस मिश्रा ने अपने प्रत्युत्तर मे कहा
"सजा दोषी पाए जाने का एक सिलसिला है। क्या यह उचित होगा यदि दूसरी बेंच सजा पर फैसला करे? मान लीजिए कि मैं पद पर नहीं रहा, तो क्या फिर दूसरी बेंच के लिए यह उचित होगा कि वह सजा सुनाए?"
बेंच ने आखिरकार यह स्पष्ट कर दिया कि वह सुनवाई को स्थगित नहीं करेगी।
वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने तब कहा कि वह सुनवाई टालने के पक्ष में नहीं हैं।
इस बिंदु पर, भूषण ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के जवाब में अपने बयान को पढ़कर उन्हें अवमानना का दोषी पाया।
“मुझे फैसले पर दुख है कि अदालत ने मुझे दोषी ठहराया और मैं बहुत दुखी हूँ कि मुझे गलत समझा जा रहा है। मैं हैरान हूं कि न्यायालय अपने उद्देश्यों के बारे में कोई सबूत दिए बिना निष्कर्ष पर पहुंचा .... मेरा मानना है कि संवैधानिक व्यवस्था की रक्षा के लिए किसी भी लोकतंत्र में खुली आलोचना आवश्यक है। संवैधानिक व्यवस्था को बचाना व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों से ऊपर आना चाहिए। मेरे ट्वीट्स को डिस्चार्ज करने की एक छोटी सी कोशिश थी जिसे मैं अपना सर्वोच्च कर्तव्य मानता हूं ...
मैं किसी भी प्रकार की सहानभूति की याचना नहीं करता, मैं ख़ुशी-ख़ुशी किसी भी विधिपूर्ण दंड के लिए तैयार हूं।"
"... मेरे ट्वीट एक नागरिक के रूप में अपने कर्तव्य का निर्वहन करने के लिए एक वास्तविक प्रयास से बाहर थे। अगर मैं इतिहास के इस मोड़ पर नहीं बोलता तो मैं अपने कर्तव्य में असफल हो रहा होता हूं। मैं न्यायालय द्वारा दी गयी किसी भी सजा को सहर्ष स्वीकारने को तैयार हूँ। माफी की चेष्टा रखना मेरी ओर से अवमानना होगा...."
इसके बाद धवन ने अदालत से निवेदन करते हुए कहा कि अवमानना मामलों में, विचारक की प्रकृति, साथ ही अपराध की प्रकृति पर विचार करना होगा।
तब जस्टिस मिश्रा ने कहा,
"आप चाहते हैं कि न्यायालय संतुलन के लिए हम संतुलन बनाए रखें, अगर हम संतुलन नहीं बनाते हैं तो पूरी संस्था नष्ट हो जाएगी। लेकिन अगर वकील के हित की रक्षा करनी है, उसी समय संस्था को भी संरक्षित करना है। आप सभी इस संस्था और कार्यप्रणाली का हिस्सा हो.....
... कभी-कभी जोश में, आप लक्ष्मण रेखा को पार कर जाते हैं। हम मामलों और अच्छे मामलों के लिए काम और प्रयासों की सराहना करते हैं।”
"अपने पूरे न्यायिक कैरियर में, मैंने कभी भी किसी एक व्यक्ति को अवमानना का दोषी नहीं ठहराया है।"जस्टिस अरुण मिश्रा
धवन ने तर्क दिया कि अवमानना की कार्यवाही को लागू करने के लिए, यह दिखाना होगा कि एक बयान न्याय वितरण प्रणाली के कामकाज में पर्याप्त हस्तक्षेप का कारण बनता है।
"सीजेआई द्वारा मास्क नहीं पहनने के बारे में वकील का ट्वीट अदालत के कामकाज को कैसे प्रभावित कर सकता है?"
धवन ने आगे तर्क दिया कि उनके जबाब में भूषण द्वारा किए गए बिंदुओं को अदालत ने अपने फैसले में संबोधित नहीं किया। इस पर, न्यायमूर्ति गवई ने जवाब दिया
"श्री दवे ने शपथ पत्र मे कुछ बातों का उल्लेख किया, जिसका फैसले में ध्यान में रखा गया है। उन्होंने अन्य बातों पर भरोसा नहीं किया।"
भूषण के शपथ पत्र का हवाला देते हुए, धवन ने कहा कि मानहानि और अवमानना के मामलों में सच्चाई एक पूर्ण बचाव है।
बेंच ने तब अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल से भूषण के बयान पर राय मांगी थी, और कहा कि क्या उन्हें और समय दिया जाना चाहिए। जवाब में, एजी वेणुगोपाल ने कहा कि अगर भूषण को कुछ समय दिया जाता है तो यह "बहुत अच्छा" होगा।
भूषण ने तब कहा था कि उन्होंने जो बयान दिया था वह एक अच्छी तरह से सोचा-समझा बयान था।
"यह संभावना नहीं है कि मेरे बयान में पर्याप्त बदलाव होगा", उन्होंने कहा।
तब कोर्ट ने कहा,
"हम आपको समय दे सकते हैं और यदि आप इसे मानते हैं तो बेहतर है। इस पर सोचें ... हम आपको 2-3 दिन का समय देंगे।"
इसके बाद धवन ने अपने तथ्यों को जारी रखते हुए कहा,
"कोर्ट ने इस बारे में कोई कारण नहीं बताया कि ट्वीट "अपमानजनक" कैसे थे। प्रशांत भूषण के औचित्य पर विचार किए बिना निष्कर्ष पर पहुंच गए। दवे अदालत को (शपथ पत्र के विवरण में जाकर) शर्मिंदा नहीं करना चाहते थे।"
उन्होंने कहा कि भूषण की भावना को सेवानिवृत्त न्यायाधीशों और हजारों वकीलों का समर्थन मिला।
"क्या वे भी अवमानना के दोषी हैं?" धवन से पूछा।
एजी वेणुगोपाल ने तब कोर्ट से कहा कि वह भूषण को सजा न दे। जवाब में, न्यायमूर्ति मिश्रा ने उनसे पूरे मामले पर विचार करने और फिर 2-3 दिनों के बाद अपने तथ्यों को रखने को कहा।
धवन ने अपने तर्क समाप्त करने के बाद, एजी वेणुगोपाल से कुछ संक्षिप्त प्रस्तुतियाँ करने की मांग की। उसने कहा,
"मेरे पास नौ न्यायाधीशों की एक सूची है जिन्होंने कहा था कि न्यायपालिका के उच्च स्तरों में भ्रष्टाचार है। मैंने खुद 1987 में कहा था ..."अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल
हालांकि, कोर्ट को एजी को मेरिट पर सुनने को तैयार नहीं थी।
न्यायालय ने अंततः भूषण को 14 अगस्त के फैसले के जवाब में दिए गए अपने बयान पर पुनर्विचार करने के लिए 2-3 दिन का समय दिया।
14 अगस्त को कोर्ट ने भूषण को अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया था और 20 अगस्त को उनकी सजा की सुनवाई की तारीख तय की थी।
भूषण ने बाद में इस सुनवाई को इस आधार पर टाल दिया कि वह अदालत की अवमानना के लिए दोषी ठहराए गए फैसले की पुनरावलोकन याचिका प्रस्तुत करना चाहते हैं।
कोर्ट ने मामले में सजा सुनाए जाने की मांग तब तक के लिए टाल दी, जब तक कि उनकी पुनर्विचार याचिका (30 दिनों की वैधानिक अवधि के भीतर) दाखिल नहीं हो जाती।
वैकल्पिक रूप से, यदि अदालत कल भूषण पर सजा देने के लिए आगे बढ़ती है, तो उसने आग्रह किया है कि प्रस्तावित पुनरावलोकन याचिका पर फैसला होने तक सजा पर रोक लगाई जाए।
14 अगस्त के फैसले के बाद, भूषण को भारत में और विदेशों में, वकीलों के एक समूह का समर्थन मिला, यह कहते हुए कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय की महिमा आलोचना से इतनी अधिक प्रभावित नहीं है, जितनी कि उसकी अपनी प्रतिक्रिया से है।
वास्तव में, सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ ने भी इस संबंध विचार किया था, जिसमें कहा गया था कि इस मामले में उठाए गए कानून के पर्याप्त सवाल को सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ द्वारा सुना जाना चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें