सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फिनोलेक्स केबल्स की वार्षिक आम बैठक के परिणामों के खुलासे के मामले में अपने आदेश की अवहेलना करने के लिए राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति राकेश कुमार और तकनीकी सदस्य डॉ आलोक श्रीवास्तव को अदालत की अवमानना का नोटिस जारी किया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने बताया कि एनसीएलएटी के साथ-साथ राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के भीतर एक बड़ी समस्या हो सकती है।
कोर्ट ने कहा, "एनसीएलएटी के सदस्य, न्यायमूर्ति अशोक भूषण नहीं, बल्कि उनके अलावा, एक सड़ांध है। एनसीएलटी और एनसीएलएटी सड़ांध की स्थिति में आ गए हैं। यह मामला सड़ांध का एक वस्तु चित्रण है।"
न्यायालय ने अदालती आदेशों को पलटने का प्रयास करने वाले कॉरपोरेट्स को भी चेतावनी दी।
शीर्ष अदालत ने कहा, "कॉर्पोरेट भारत को पता होना चाहिए कि अगर हमारे आदेशों को पलटा जा रहा है तो उन्हें पता होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट है जो देख रहा है। अब हम बस यही कहना चाहते हैं।"
विवाद 13 अक्टूबर को शुरू हुआ जब शीर्ष अदालत ने एक आदेश पारित कर एनसीएलएटी को अपने आदेश की घोषणा को तब तक के लिए स्थगित करने का निर्देश दिया जब तक कि एजीएम के नतीजे जांचकर्ता द्वारा रिपोर्ट के रूप में प्रस्तुत नहीं किए जाते। हालाँकि, NCLAT ने इसका पालन नहीं किया और अपना आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़ा।
उसी दिन, यह सूचित किए जाने पर कि उसके आदेश का पालन नहीं किया गया, सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के अध्यक्ष न्यायमूर्ति अशोक भूषण को आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया था।
न्यायमूर्ति भूषण के अनुसार, उन्होंने एनसीएलएटी पीठ के दोनों सदस्यों से स्पष्टीकरण मांगा।
डॉ. आलोक श्रीवास्तव ने कहा कि प्रक्रिया के अनुसार, उल्लेख सुनने से पहले निर्णय की घोषणा की जाती है। इसलिए उन्हें सुप्रीम कोर्ट के आदेश की जानकारी नहीं थी.
न्यायमूर्ति राकेश कुमार ने कहा कि पूरक सूची एक दिन पहले अपलोड की जाती है और प्रक्रिया के अनुसार फैसला सुनाया गया।
वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने दलील दी कि सुप्रीम कोर्ट का आदेश दोपहर 12 बजे जारी किया गया था और 1:55 बजे अपलोड किया गया था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि दोपहर 2 बजे एनसीएलएटी पीठ के दोबारा बैठते ही आदेश के बारे में बताया गया, लेकिन पीठ ने इस पर संज्ञान नहीं लिया।
रोहतगी ने हितों के संभावित टकराव पर भी प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि एनसीएलएटी के पूर्व सदस्य वीपी सिंह ने पहले मामले की सुनवाई की थी और अब प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।
ऐसे में, उन्होंने एनसीएलएटी के फैसले को रद्द करने की मांग की और अनुरोध किया कि मामले को न्यायमूर्ति भूषण की पीठ के समक्ष रखा जाए।
जवाब में, सीजेआई ने एनसीएलएटी के आचरण पर चर्चा की और अपना असंतोष व्यक्त किया। उन्होंने कहा कि अगर विवेचक ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश की अवहेलना में पूर्व सीजेआई से राय मांगी थी, तो उन्हें जवाबदेह ठहराया जाएगा और संभावित रूप से जेल की सजा दी जाएगी।
इसके अलावा, सीजेआई ने जोर देकर कहा कि महत्वपूर्ण संसाधनों और प्रभाव वाले व्यक्तियों को न्यायिक प्रणाली में हेरफेर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
उन्होंने कहा, "बड़े संसाधनों और पैसे वाले ये लोग सोचते हैं कि वे अदालत का सहारा ले सकते हैं और ऐसा बिल्कुल नहीं होगा।"
कोर्ट ने आगे कहा कि एनसीएलएटी ने 16 अक्टूबर को अपने पिछले आदेश को निलंबित करने का आदेश पारित किया। यह देखा गया कि आदेश ने यह धारणा बनाई कि पीठ को सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बारे में शाम 5:35 बजे ही सूचित किया गया था।
न्यायालय ने पाया कि यह प्रथम दृष्टया गलत था क्योंकि दोनों पक्षों ने सूचित किया था कि एनसीएलएटी पीठ को दोपहर 2 बजे आदेश से अवगत कराया गया था। इसलिए, यह निष्कर्ष निकला कि सदस्य ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष को सही तथ्य बताने में विफल रहे।
न्यायालय ने एनसीएलएटी की कार्रवाइयों पर अपना असंतोष व्यक्त किया, और इस बात पर जोर दिया कि सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के प्रति उनकी अवहेलना "न्यायिक न्यायाधिकरण के लिए अशोभनीय" थी। इसने देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा जारी आदेशों का अनुपालन करना एनसीएलएटी के सर्वोपरि कर्तव्य को रेखांकित किया।
तदनुसार, न्यायालय ने एनसीएलएटी के 13 अक्टूबर के फैसले को रद्द कर दिया और निर्देश दिया कि अपील को न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा फिर से सुना जाए।
इसके अलावा, यह विचार किया गया कि पीठ के सदस्यों के खिलाफ अदालत की अवमानना के लिए कार्यवाही की जानी चाहिए। तदनुसार, अदालत ने दोनों को कारण बताओ नोटिस जारी किया और 30 अक्टूबर को सुबह 10:30 बजे अदालत में उपस्थित होने को कहा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court issues contempt of court notice to NCLAT members, orders personal presence