सुप्रीम कोर्ट ने ईवीएम, वीवीपैट की नई प्रथम स्तरीय जांच को खारिज करने के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ याचिका खारिज की
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें अगले साल के लोकसभा चुनावों के लिए राष्ट्रीय राजधानी के सभी 11 जिलों में ईवीएम और वीवीपैट की प्रथम स्तरीय जांच (एफएलसी) को फिर से आयोजित करने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी गई थी।
दिल्ली प्रदेश कांग्रेस कमेटी (डीपीसीसी) के अध्यक्ष अनिल कुमार ने सोमवार को फैसले के खिलाफ अपनी याचिका वापस ले ली।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा कि डीपीसीसी ने एफएलसी में भाग नहीं लेने का फैसला किया, जबकि अन्य राजनीतिक दलों ने सक्रिय रूप से भाग लिया।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "डीपीसीसी कार्यवाही से दूर रही, अन्य सभी राजनीतिक दलों ने भाग लिया। अब इसमें हस्तक्षेप करने से पूरे चुनाव कार्यक्रम में देरी होगी।"
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक सितंबर को कुमार की याचिका खारिज कर दी थी.
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की खंडपीठ ने कहा था कि भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) सख्त समयसीमा पर काम करता है और एफएलसी प्रक्रिया को फिर से शुरू करने जैसा कोई भी बदलाव एक महत्वपूर्ण प्रतिगमन होगा।
कोर्ट ने याचिकाकर्ता की इस दलील को भी खारिज कर दिया था कि निरीक्षण से पहले राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों को ईवीएम के सीरियल नंबर उपलब्ध कराए जाने चाहिए.
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि एफएलसी प्रक्रिया के दौरान केवल दिल्ली कांग्रेस ही आगे आई थी।
सीजेआई ने कहा कि उच्च न्यायालय ने प्रक्रिया की जांच की थी और राजनीतिक दलों की भागीदारी प्रक्रिया में सिर्फ एक कदम थी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कुछ पक्षों की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि पूरी प्रक्रिया रुक जाएगी।
याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया कि उसका इरादा प्रक्रिया पूरी होने के बाद उसे चुनौती देने का नहीं था। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने चुनावी प्रक्रिया की व्यापक प्रकृति और पूरे भारत में ईवीएम प्रणाली में राजनीतिक दलों के व्यापक विश्वास को दोहराया।
उन्होंने कहा, "क्षमा करें, प्रक्रिया बहुत विस्तृत है, पार्टियों को ईवीएम पर भरोसा है और इसे पूरे भारत में दोहराया गया है।"
तदनुसार, याचिकाकर्ता ने याचिका वापस ले ली।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें