हलाल उत्पादों पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश में हलाल प्रमाणन वाले खाद्य उत्पादों के भंडारण, वितरण और बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के राज्य सरकार के हालिया फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर नोटिस जारी किया।
न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने शुरू में याचिकाकर्ता को पहले उच्च न्यायालय जाने का सुझाव दिया।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा ''हमें अनुच्छेद 32 के तहत विचार क्यों करना चाहिए? (तर्क है कि वहाँ हैं) अखिल भारतीय प्रभाव आदि ठीक हैं.. लेकिन उच्च न्यायालय इसे देख सकता है।"
जवाब में, याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि ऐसे उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के फैसले का राष्ट्रीय प्रभाव है और यह धार्मिक प्रथाओं को भी प्रभावित करता है।
उन्होंने कहा, 'यह मुझे आपराधिक दायित्व के लिए उजागर करता है और इस तरह की मांग कर्नाटक और बिहार में पहले से ही की जा रही है. यह देखा जाना चाहिए कि क्या इस तरह का आदेश जारी किया जा सकता है और यह आदेश एफएसएसए (खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम) के तहत भी नहीं है।
वकील ने आगे तर्क दिया कि यहां तक कि अंतर-राज्यीय व्यापार और वाणिज्य भी इस फैसले से प्रभावित हुआ है और केंद्र सरकार को इस मामले में एक रुख अपनाना चाहिए।
उन्होंने कहा, 'यहां सार्वजनिक स्वास्थ्य का मुद्दा सवालों के घेरे में है. इसका तत्काल प्रभाव व्यापार, वाणिज्य, उपभोक्ताओं और धार्मिक भावनाओं पर पड़ता है जो एक अखिल भारतीय मुद्दा है और यही कारण है कि हम यहां हैं।
दी गई दलीलों पर विचार करते हुए, अदालत ने अंततः इस मामले में उत्तर प्रदेश सरकार को नोटिस जारी किया, जिसे दो सप्ताह में वापस किया जा सकता है और याचिकाकर्ताओं को राज्य के स्थायी वकील की सेवा करने की स्वतंत्रता दी गई।
अदालत हलाल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, जमीयत उलेमा-ए-महाराष्ट्र और जमीयत उलेमा हलाल फाउंडेशन (जेयूएचएफ) सर्टिफिकेशन प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हलाल उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने वाली अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ताओं ने यह भी प्रार्थना की कि एक घोषणा जारी की जाए कि हलाल उत्पादों की पहचान और खपत मुसलमानों के लिए एक संरक्षित गतिविधि है, जो संविधान के अनुच्छेद 26 और 29 के तहत उनके धार्मिक और व्यक्तिगत कानूनों का हिस्सा है।
यह तर्क दिया गया था कि प्रतिबंध असंवैधानिक और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।
इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने प्रतिबंध के उल्लंघन का हवाला देते हुए दर्ज आपराधिक मामलों को रद्द करने की भी मांग की।
ये याचिकाएं वकील सुगंधा आनंद और एजाज मकबूल के माध्यम से दायर की गई हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें