सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान HC को राज्य डिस्कॉम को उपभोक्ताओ के लिए हानिकारक दरो पर बिजली खरीदने का निर्देश देने पर आपत्ति जताई
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राजस्थान उच्च न्यायालय द्वारा एक राज्य संचालित बिजली वितरण कंपनी (डिस्कॉम) को एक निजी कंपनी से 200 मेगावाट बिजली खरीदने का निर्देश देने पर आपत्ति जताई, जिससे उपभोक्ताओं के लिए टैरिफ बढ़ जाता (जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड और अन्य बनाम एमबी पावर मध्य प्रदेश प्राइवेट लिमिटेड और अन्य)।
न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय द्वारा किसी राज्य के तंत्र को नुकसान पहुंचाने के लिए परमादेश जारी नहीं किया जा सकता था।
पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की, "उच्च न्यायालय... एक अनुबंध में प्रवेश करने के लिए राज्य के उपकरणों को एक परमादेश जारी नहीं कर सकता था, जो सार्वजनिक हित के लिए पूरी तरह से हानिकारक था... राज्य को हजारों करोड़ रुपये का वित्तीय बोझ उठाना पड़ता। जो, बदले में, उपभोक्ताओं को दिया जाएगा ... न्यायालय द्वारा जारी किया गया परमादेश बड़े उपभोक्ताओं के हित और परिणामी सार्वजनिक हित को ध्यान में रखने में विफल रहने के कारण जारी किया गया है।"
शीर्ष अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में उपभोक्ताओं और डिस्कॉम दोनों के हितों को संतुलित किया जाना चाहिए।
हालांकि, इसने जोर देकर कहा कि "उपभोक्ताओं के हित और सार्वजनिक हित की अनदेखी करने वाले जनरेटर के हितों की रक्षा के लिए एकतरफा दृष्टिकोण लेने की अनुमति नहीं होगी।
यह टिप्पणी राजस्थान उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ अपील से उत्पन्न मामले में की गई थी, जिसमें जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड को मध्य प्रदेश स्थित निजी कंपनी एमबी पावर प्राइवेट लिमिटेड से बिजली खरीदने का निर्देश दिया गया था।
शीर्ष अदालत ने पाया कि एक अन्य आपूर्तिकर्ता की बोली कम होने के बावजूद ऐसा हुआ।
शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि बिजली अधिनियम के तहत उपलब्ध उपायों का लाभ उठाए बिना निजी बिजली कंपनी द्वारा सीधे उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक रिट याचिका पर परमादेश जारी किया गया था।
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय को इस तरह की रिट याचिका पर सीधे विचार नहीं करना चाहिए था।
पीठ ने कहा, ''जैसा कि इस न्यायालय की संविधान पीठ ने कहा है, राज्य बिजली आयोग और एपीटीईएल (बिजली अपीलीय न्यायाधिकरण) के पास बिजली के संबंध में मामलों में निर्णय लेने के लिए पर्याप्त शक्तियां हैं। इतना ही नहीं, ये ट्रिब्यूनल ट्रिब्यूनल हैं जिनमें बिजली के क्षेत्र में व्यापक अनुभव रखने वाले विशेषज्ञ शामिल हैं।
अदालत ने संबंधित मामले में एपीटीईएल के एक संबंधित फैसले से भी असहमति व्यक्त की, जिसने निष्कर्ष निकाला था कि बोली मूल्यांकन समिति को इस बात की जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं थी कि बोली प्रक्रिया पारदर्शी पाए जाने के बाद बोलीदाताओं द्वारा उद्धृत दरें मौजूदा बाजार मूल्यों के अनुरूप हैं या नहीं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक वैकल्पिक व्याख्या बिजली अधिनियम के मुख्य उद्देश्यों में से एक को विफल कर देगी, यानी उपभोक्ता की सुरक्षा।
पीठ ने जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड और राज्य सरकार की अपीलों को स्वीकार कर लिया।अदालत ने एमबी पावर को राज्य सरकार और डिस्कॉम को मुकदमे की लागत के रूप में 5-5 लाख रुपये का भुगतान करने का भी निर्देश दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम ने जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड का प्रतिनिधित्व किया।
एमबी पावर (मध्य प्रदेश) प्राइवेट लिमिटेड की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी और सीएस वैद्यनाथन पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें