सुप्रीम कोर्ट ने आज नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी बैंगलोर (एनएलएसआईयू) के अलग प्रवेश परीक्षा, नेशनल लॉ एप्टीट्यूड एग्जाम (एनएलएटी 2020) के आयोजन को खारिज कर दिया।
कोर्ट ने आदेश दिया कि एनएलएसआईयू को कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी) के माध्यम से इस साल अपने पाठ्यक्रमों में प्रवेश देना होगा।
जस्टिस अशोक भूषण, आर सुभाष रेड्डी और एमआर शाह की खंडपीठ ने मामले की विस्तृत सुनवाई के बाद 17 सितंबर को मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया था। इससे पहले, कोर्ट ने एनएलएसआईयू को विवादास्पद एनएलएटी का संचालन करने की अनुमति दी थी, हालांकि, शीर्ष अदालत ने माना था कि परिणाम कोर्ट के निर्णय के अधीन घोषित किए जाएंगे।
आज, कोर्ट ने निर्देश दिया कि CLAT 2020 को केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा निर्धारित सभी सुरक्षा दिशानिर्देशों के अनुसार, 28 सितंबर की अपनी निर्धारित तिथि को आयोजित किया जाना है।
इस साल सीएलएटी 2020 के विलंबित आचरण के कारण एनएलएसआईयू की एक अलग प्रवेश परीक्षा आयोजित करने के कदम को पूर्व एनएलएसआईयू के कुलपति प्रोफेसर वेंकट राव ने एक महत्वाकांक्षी माता-पिता के साथ चुनौती दी थी।
अदालत से आग्रह किया गया था कि वह इस साल एनएलएसआईयू प्रवेश के लिए एनएलएटी के आयोजन की घोषणा करते हुए 3 सितंबर की अधिसूचना को रद्द कर दे। एक अन्य प्रार्थना एनएलएसआईयू की अधिसूचना को रद्द करने के लिए है जो कि एनएलएटी मे बैठने के लिए तकनीकी आवश्यकताओं के बारे में है और विश्वविद्यालय को एक दिशा निर्देश के लिए इस वर्ष छात्रों को सीएलएटी स्कोर के आधार पर स्वीकार करने के लिए है।
याचिकाकर्ताओं ने अदालत के समक्ष एक रिजोइन्डर भी प्रस्तुत किया था, जिसमें कहा गया था कि एनएलएसआईयू एनएलएटी का संचालन करने में बुरी तरह से विफल रहा है और बड़ी संख्या में अभ्यर्थियों को पीड़ित किया है। परीक्षा और इसकी प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव है और इसे कल्पना के व्यापक खिंचाव द्वारा "सफलता" नहीं कहा जा सकता है
इस रुख को नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़ के कंसोर्टियम का समर्थन मिला, जिसने एनएएलएसएआर के कुलपति, प्रो फैजान मुस्तफा के माध्यम से इस मामले में एक जवाबी शपथ पत्र प्रस्तुत किया था।
दूसरी ओर, एनएलएसआईयू और उसके कुलपति प्रो सुधीर कृष्णस्वामी ने अपनी परीक्षा के आयोजन को सही ठहराते हुए शपथ पत्र दायर किया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दलील की स्थिरता पर सवाल उठाया गया था, और याचिका को अनुकरणीय लागत के साथ खारिज करने का आग्रह किया गया था।
इस मामले में विवाद के केंद्रीय बिंदुों में से एक एनएलएसआईयू का एकतरफा निर्णय था जिसमें एक अलग परीक्षा आयोजित करना था, जबकि कंसोर्टियम का हिस्सा था, एक समाज जो मुख्य रूप से एनएलयू में प्रवेश के लिए एक सामान्य विधि प्रवेश परीक्षा आयोजित करने के उद्देश्य से गठित किया गया था।
एनएलएसआईयू ने तर्क दिया था कि यह चरम परिस्थितियों में एनएलएटी आयोजित करने का निर्णय लिया गया था। यह दावा किया गया था कि अगर यूनिवर्सिटी को सीएलएटी के माध्यम से प्रवेश लेता है तो उसे शून्य वर्ष के परिदृश्य का सामना करना पड़ेगा। यह कहा गया था कि विश्वविद्यालय एक कंसोर्टियम में एक ही है जिसमें एक तिमाही प्रणाली है, एक कठिनाई जो कंसोर्टियम को व्यक्त की गई थी। इसके बावजूद, एनएलएसआईयू ने दावा किया, कंसोर्टियम ने सीएलएटी के आचरण को स्थगित करने का फैसला किया, जो 28 सितंबर के लिए निर्धारित है।
विश्वविद्यालय ने एनएलएटी के प्रारूप का भी बचाव किया और कहा कि परीक्षा में दबाव सीमा सीएलएटी से कम थी।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता निधेश गुप्ता और गोपाल शंकरनारायणन ने किया, जबकि एनएलएसआईयू और इसके वीसी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार और साजन पूवय्या ने किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस नरसिम्हा ने कंसोर्टियम के लिए तर्क दिये।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें