सुप्रीम कोर्ट ने ससुराल वालो के खिलाफ 498ए IPC के मामले को रद्द किया, कहा पूर्व पत्नी स्पष्ट रूप से प्रतिशोध लेना चाहती थी
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को क्रूरता और उत्पीड़न के आरोप में एक महिला के पूर्व ससुराल वालों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए के तहत दायर आपराधिक मामले को रद्द कर दिया। [अभिषेक बनाम मध्य प्रदेश राज्य]
जस्टिस अनिरुद्ध बोस, पीवी संजय कुमार और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि वैवाहिक क्रूरता और दहेज उत्पीड़न के आरोप सामान्य और सर्वव्यापी थे और महिला "स्पष्ट रूप से अपने ससुराल वालों के खिलाफ प्रतिशोध लेना चाहती थी।"
शीर्ष अदालत ने कहा, "वे (आरोप) इतने दूरगामी और असंभव हैं कि कोई भी विवेकशील व्यक्ति यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता कि उनके खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार हैं... इसलिए, ऐसी स्थिति में अपीलकर्ताओं के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया जारी रखने की अनुमति देने से स्पष्ट और स्पष्ट अन्याय होगा।"
शीर्ष अदालत मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों पर सुनवाई कर रही थी, जिसने महिला के पूर्व देवरों और उसकी सास के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
पति ने पहले तलाक की डिक्री हासिल कर ली थी, जिससे शादी टूट गई, हालांकि तलाक दिए जाने के खिलाफ महिला द्वारा दायर अपील उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थी।
इस बीच, महिला ने क्रूरता के आरोप लगाए और आखिरकार, आईपीसी की धारा 498 ए और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 के तहत अपराध का हवाला देते हुए तीनों आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया।
महिला ने अपने वैवाहिक घर में क्रूरता, दहेज उत्पीड़न और खराब रहने की स्थिति का आरोप लगाया।
उसने मुंबई भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को अपने एक देवर के खिलाफ शिकायतें भी भेजीं, जो महिला की अपने भाई से शादी के कुछ महीने बाद सिविल जज के रूप में न्यायिक सेवा में शामिल हो गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने महिला द्वारा अपने ससुराल वालों के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि घटनाओं के बारे में उसके बयान में स्पष्ट विसंगतियां और विसंगतियां थीं।
अदालत ने कहा कि महिला ने स्वीकार किया है कि वह 2009 में अपने वैवाहिक घर से अलग हो गई थी, लेकिन 2013 तक, "उसके पति द्वारा तलाक की कार्यवाही शुरू करने से ठीक पहले" उसने ससुराल वालों के खिलाफ शिकायत दर्ज नहीं की थी।
न्यायिक अधिकारी के खिलाफ आरोपों पर, शीर्ष अदालत ने सवाल किया कि वह शिकायतकर्ता-महिला से दहेज की मांग क्यों करेगा, भले ही वह ऐसा अपराध करने के लिए इच्छुक हो, जबकि उसकी शादी किसी और से हुई हो।
चूँकि महिला ने पहले भी न्यायिक अधिकारी के खिलाफ उच्च न्यायालय में एक घृणित शिकायत करने की बात कबूल की थी, शीर्ष अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि उसके इरादे साफ नहीं थे।
अदालत इन आरोपों से भी प्रभावित नहीं हुई कि महिला की सास ने महिला को यह कहकर ताना मारा था कि चूंकि उसने मैक्सी ड्रेस पहनी थी, इसलिए "उसे निर्वस्त्र कर सड़क पर नृत्य कराया जाना चाहिए।"
न्यायालय ने इस आरोप को "आईपीसी की धारा 498ए के संदर्भ में क्रूरता के लिए पूरी तरह अपर्याप्त" बताया।
इस प्रकार, अपीलें स्वीकार कर ली गईं। अपीलकर्ताओं (ससुराल वालों) के खिलाफ आपराधिक शिकायत और कार्यवाही रद्द कर दी गई।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें