सुप्रीम कोर्ट ने दो सिख वकीलों को उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त नहीं किए जाने को लेकर सोमवार को केंद्र सरकार से सवाल किया। [एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु बनाम बरुण मित्रा और अन्य]।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए अधिवक्ता हरमीत सिंह ग्रेवाल और दीपिंदर सिंह नलवा के नामों को मंजूरी देने में केंद्र की विफलता का जिक्र करते हुए कहा,
"जिन उम्मीदवारों को मंजूरी नहीं दी गई है, उनमें से दो सिख हैं. यह क्यों उठना चाहिए? पिछले मुद्दों को वर्तमान लंबित मुद्दों के साथ न जुड़ने दें।"
ग्रेवाल और नलवा को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 17 अक्टूबर को तीन अन्य वकीलों के साथ नियुक्ति के लिए सिफारिश की थी। हालांकि, केंद्र ने दो नवंबर को पांच वकीलों की सूची में से केवल तीन वकीलों की नियुक्ति की अधिसूचना जारी की थी।
आज, शीर्ष अदालत ने एक बार फिर न्यायाधीशों के तबादलों में "चुनने" के दृष्टिकोण के लिए केंद्र सरकार से सवाल किया।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि स्थानांतरण के लिए अनुशंसित शेष ग्यारह नामों में से पांच का तबादला कर दिया गया है और छह तबादले लंबित हैं।
इसने यह भी कहा कि हाल ही में दोहराए गए नामों में से आठ उम्मीदवारों को नियुक्त नहीं किया गया है और पांच नामों के लिए, सरकार ने अपनी टिप्पणियों के साथ जवाब नहीं दिया है।
उन्होंने कहा, "इनमें से कुछ नियुक्त किए गए अन्य लोगों से वरिष्ठ हैं. यह कुछ ऐसा है जिस पर हमने पहले बात की है, कि उम्मीदवारों को बेंच में शामिल होने के लिए राजी करना मुश्किल हो जाता है।"
अटॉर्नी जनरल ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह निराश नहीं होगा, जिसके बाद मामले को 5 दिसंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया।
अदालत न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी को लेकर एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
एसोसिएशन ने तर्क दिया है कि नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को संसाधित करने में केंद्र सरकार की विफलता द्वितीय न्यायाधीश मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का सीधा उल्लंघन है।
सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले नवंबर में कहा था कि केंद्र सरकार न्यायाधीशों की नियुक्ति को सिर्फ इसलिए नहीं रोक सकती क्योंकि उसके द्वारा मंजूर किए गए नामों को कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था।
पीठ ने स्पष्ट किया था कि जब कॉलेजियम न्यायाधीश पद के लिए किसी नाम को स्वीकार नहीं करता है, तो यह इसका अंत होना चाहिए।
न्यायालय ने न्यायाधीशों की नियुक्ति में 'चुनने और चुनने' के दृष्टिकोण के लिए केंद्र सरकार को फटकार लगाते हुए कहा था कि यह न्यायाधीश पद के लिए अनुशंसित लोगों के बीच वरिष्ठता को परेशान कर रहा है।
पिछले साल नवंबर में शीर्ष अदालत ने इस मामले में केंद्रीय विधि सचिव से जवाब मांगा था।
सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले की सुनवाई के दौरान कहा था कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पद के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित मेधावी वकील अक्सर पीछे हट जाते हैं क्योंकि केंद्र सरकार चुनिंदा नामों पर विचार करती है, जिससे उम्मीदवारों की संभावित वरिष्ठता प्रभावित होती है.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court questions Centre over non-appointment of two Sikh candidates as High Court judges