सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सवाल उठाया कि एक प्रैक्टिसिंग वकील एक पत्रकार के रूप में भी कैसे काम कर रहा है, जबकि बार काउंसिल के नियम ऐसी दोहरी भूमिका निभाने के खिलाफ हैं [मोहम्मद कामरान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पूर्व सांसद बृजभूषण शरण सिंह के खिलाफ आपराधिक मानहानि की कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था।
जबकि न्यायालय ने अपील पर नोटिस जारी करने पर सहमति जताई, उसने यह भी सवाल उठाया कि अपीलकर्ता एक प्रैक्टिसिंग वकील और पत्रकार दोनों के रूप में कैसे काम कर रहा था।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, "मुझे आपका पेशेवर कदाचार समझ में नहीं आ रहा है। आप कहते हैं कि आप वकील होने के साथ-साथ पत्रकार भी हैं। इस बारे में बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियम देखें। इसमें पूर्ण प्रतिबंध है। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि आप कब कहते हैं कि आप पत्रकार भी हैं।"
उल्लेखनीय है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियम राज्य बार काउंसिल में पंजीकृत अधिवक्ताओं को एक साथ अन्य रोजगार में संलग्न होने से रोकते हैं।
जबकि वकील ने सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया कि वह एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में काम करता है, पीठ ने इस बात पर संदेह व्यक्त किया कि क्या इसकी अनुमति है।
इस प्रकार, पीठ ने अपीलकर्ता मोहम्मद कामरान के खिलाफ की जाने वाली कार्रवाई के संबंध में उत्तर प्रदेश बार काउंसिल और बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) से जवाब मांगा।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, "अपील में नोटिस के अलावा, हम यूपी बार काउंसिल और बीसीआई से भी जवाब मांगेंगे और उन्हें आपके खिलाफ की जाने वाली कार्रवाई के बारे में बताना चाहिए। रजिस्ट्री इस आदेश की एक प्रति प्रदान करेगी। कृपया इस तरह के दुस्साहस की कोशिश न करें। कहें कि आप या तो वकील हैं या पत्रकार।"
न्यायालय भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व प्रमुख और पूर्व लोकसभा सांसद (एमपी) बृज भूषण शरण सिंह के खिलाफ मानहानि मामले की कार्यवाही को रद्द करने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 12 मार्च के फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रहा था।
मानहानि का मामला सितंबर 2022 में सिंह द्वारा उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री और मुख्य सचिव को लिखे गए दो पत्रों से संबंधित है, जिसमें कहा गया है कि शिकायतकर्ता (मोहम्मद कामरान) के खिलाफ विभिन्न आपराधिक मामले लंबित हैं।
शिकायतकर्ता ने तर्क दिया कि सिंह ने उनकी छवि और प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और समाचार पत्रों पर पत्रों को प्रसारित करके उन्हें साजिशकर्ता और चोर के रूप में संबोधित किया।
विशेष रूप से, सिंह वर्तमान में छह भारतीय पहलवानों द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों का भी सामना कर रहे हैं।
15 जून, 2023 को पुलिस ने सिंह के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (शील भंग करना), 354ए (यौन रूप से रंगीन टिप्पणी), 354डी (पीछा करना) और 506(1) (आपराधिक धमकी) के तहत अपराधों के लिए आरोप पत्र दायर किया।
शिकायतकर्ताओं ने पहले सिंह के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। इसके बाद, दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि एफआईआर दर्ज कर ली गई है और जांच पटरी पर है।
सिंह ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष खुद को निर्दोष बताया है।
एक नाबालिग पहलवान ने भी पहले सिंह के खिलाफ इसी तरह के आरोप लगाए थे। हालांकि, बाद में उसने अपनी शिकायत वापस ले ली और दिल्ली पुलिस ने उस मामले में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत एक रद्दीकरण रिपोर्ट दायर की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court questions lawyer for working as a journalist on the side