चुनावी बांड के फैसले की समीक्षा की मांग करने पर सुप्रीम कोर्ट ने एससीबीए अध्यक्ष को फटकार लगाई
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के अध्यक्ष और वरिष्ठ अधिवक्ता आदिश अग्रवाल को उनके पत्र के लिए फटकार लगाई, जिसमें उन्होंने इलेक्टोरल बॉन्ड फैसले की स्वत: संज्ञान समीक्षा की मांग की थी।
चुनावी बॉन्ड मामले की सुनवाई कर रही पांच न्यायाधीशों की पीठ की अगुवाई कर रहे प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि ऐसा लगता है कि यह पत्र प्रचार के लिए लिखा गया है और अग्रवाल को यह भी याद दिलाया कि वह एससीबीए के अध्यक्ष हैं.
सीजेआई ने कहा, जब अग्रवाल ने पीठ के समक्ष अपने पत्र का उल्लेख करना चाहा, "एक वरिष्ठ वकील होने के अलावा, आप एससीबीए के अध्यक्ष हैं। आपने एक पत्र लिखकर मुझसे अपनी स्वत:प्रेरणा शक्तियों का आह्वान करने के लिए कहा है। ये सब प्रचार संबंधी बातें हैं, हम इसमें नहीं पड़ेंगे. मुझसे और कुछ मत कहलवाओ. श्री अग्रवाल, कृपया इसे वहीं रखें। अन्यथा, मुझे कुछ और कहना पड़ सकता है जो थोड़ा अरुचिकर हो सकता है।'
सीजेआई चंद्रचूड़ और जस्टिस संजीव खन्ना, बीआर गवई, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पांच-न्यायाधीशों की पीठ चुनावी बॉन्ड से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी, विशेष रूप से एसबीआई को बॉन्ड की संख्या सहित बॉन्ड के विवरण का खुलासा करने के निर्देश पर।
15 फरवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से चुनावी बांड योजना को रद्द कर दिया था और भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) को निर्देश दिया था कि वह 12 अप्रैल, 2019 से चुनावी बॉन्ड के माध्यम से योगदान प्राप्त करने वाले राजनीतिक दलों का विवरण ईसीआई को प्रस्तुत करे।
अग्रवाल ने 12 मार्च को पहली बार भारत के राष्ट्रपति को पत्र लिखा, जिसमें दावा किया गया कि मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला गलत था और राष्ट्रपति को फैसले को रोकना चाहिए और इस मामले में भारत के संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत राष्ट्रपति के संदर्भ की मांग करनी चाहिए।
इसके बाद एससीबीए की कार्यकारी समिति (ईसी) ने पत्र से खुद को अलग कर लिया।
इसके बाद, 14 मार्च को, अग्रवाल ने सीजेआई को एक और पत्र लिखा, इस बार अपनी व्यक्तिगत क्षमता में, इलेक्टोरल बॉन्ड के फैसले की स्वत: समीक्षा की मांग की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court rebukes SCBA President for seeking review of Electoral Bonds judgment