सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें चुनाव में भाग लेने से नामधारी, धोखेबाज और डुप्लिकेट उम्मीदवारों के मुद्दे को हल करने के लिए कदम उठाने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को निर्देश देने की मांग की गई थी। [साबू स्टीफ़न बनाम भारत चुनाव आयोग]
जस्टिस बीआर गवई, एससी शर्मा और संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि लोगों को सिर्फ इसलिए चुनाव लड़ने से नहीं रोका जा सकता क्योंकि उनके माता-पिता ने उन्हें समान नाम दिए थे।
कोर्ट ने कहा, "हम मामले के भाग्य को जानते हैं। अगर माता-पिता ने उम्मीदवारों को समान नाम दिए हैं, तो उन्हें चुनाव लड़ने से कैसे रोका जा सकता है? राहुल गांधी और लालू प्रसाद यादव की तरह।"
इसके बाद याचिकाकर्ता के वकील ने याचिका वापस ले ली।
वकील वीके बीजू के माध्यम से साबू स्टीफन द्वारा दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि नामधारी, डुप्लिकेट या दोहरे उम्मीदवारों को मैदान में उतारने की प्रथा मतदाताओं के मन में भ्रम पैदा करने की एक पुरानी चाल है और इसे कम करने की जरूरत है।
याचिका में कहा गया है कि भ्रम को स्पष्टता से बदलना समय की मांग है, जिसे उचित संशोधन, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम और चुनाव आचरण नियमों में संशोधन के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।
याचिका में आगे कहा गया है कि यह प्रथा अस्वास्थ्यकर और भ्रष्ट है, क्योंकि नामधारी उम्मीदवारों को भारत में राजनीतिक और प्रशासनिक प्रणालियों के बारे में ज्ञान और जागरूकता नहीं हो सकती है।
तदनुसार, इसने ईसीआई से कई दिशा-निर्देश मांगे, जिसमें उम्मीदवारों की सूची क्रमांक और रंगीन तस्वीरों के साथ प्रकाशित करने का निर्देश भी शामिल था। इसमें 'उम्मीदवारों से मिलें' कार्यक्रम आयोजित करने और इसमें भाग नहीं लेने वाले उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करने का निर्देश देने की भी मांग की गई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court refuses to hear PIL to stop namesake, imposter candidates from contesting polls