सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अयोध्या में जहां राम मंदिर बनाया जा रहा है, उसे 'अयोध्या बुद्ध विहार' घोषित करने की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
याचिकाकर्ता, विनीत मौर्य ने तर्क दिया कि साइट से बौद्ध कलाकृतियों को बरामद किया गया था, एक तथ्य जिसे इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बाबरी मस्जिद - राम मंदिर विवाद में अपने 2010 के फैसले में दर्ज किया था।
इसलिए, भूमि को प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष (संशोधन और सत्यापन) अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत राष्ट्रीय महत्व के एक पुरातात्विक स्थल के रूप में घोषित किया जाना चाहिए, यह तर्क दिया गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने, हालांकि, कहा कि शीर्ष अदालत ने अयोध्या के फैसले में मामले को निपटाया था और मौर्य से कहा था कि या तो याचिका वापस ले लें, जिसमें विफल रहने पर पीठ इसे खारिज कर देगी।
इसके बाद मौर्य याचिका वापस लेने के लिए आगे बढ़े।
याचिका के अनुसार, 16वीं शताब्दी में उस स्थान पर बाबरी मस्जिद के निर्माण से पहले, उस स्थल पर बौद्ध धर्म से संबंधित संरचनाएं और कलाकृतियां थीं, जिन्हें मस्जिद बनाने के लिए ध्वस्त कर दिया गया था।
मौर्य ने दावा किया कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अयोध्या भूमि विवाद में अपने 2010 के फैसले में माना कि इतिहासकारों, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण और मामले के गवाहों के अनुसार, साइट पर बौद्ध स्थापत्य सुविधाओं के साथ स्तूपों और स्तंभों के सबूत थे।
उनके अनुसार, बौद्ध समुदाय के दावों के संबंध में कोई और निष्कर्ष नहीं निकाला गया क्योंकि बौद्ध समुदाय के सदस्यों द्वारा मामले में शामिल होने के लिए दायर किए गए आवेदनों को अस्वीकार कर दिया गया था, जिससे उन्हें उच्च न्यायालय के समक्ष अपना तर्क प्रस्तुत करने से रोक दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने 2019 में हिंदू पक्षकारों को साइट दी थी और साइट पर राम मंदिर के निर्माण की अनुमति दी थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें