सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राष्ट्रीय जनता दल (राजद) प्रमुख लालू प्रसाद यादव की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया जिसमें उनके खिलाफ भूमि-के-लिए-नौकरी घोटाला मामले में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही स्थगित करने की मांग की गई थी। [लालू प्रसाद यादव बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो]
यादव ने निचली अदालत को निर्देश देने की मांग करते हुए याचिका दायर की थी कि जब तक दिल्ली उच्च न्यायालय मामले को पूरी तरह से रद्द करने की उनकी याचिका पर सुनवाई पूरी नहीं कर लेता, तब तक कार्यवाही स्थगित रखी जाए।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश और न्यायमूर्ति एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ ने ऐसे निर्देश देने से इनकार कर दिया।
पीठ ने स्पष्ट किया कि निचली अदालत द्वारा मामले में आरोप तय करने से यादव की उच्च न्यायालय में दायर याचिका निष्फल नहीं हो जाएगी।
अदालत ने कहा, "हम कोई आदेश पारित नहीं कर रहे हैं। आशंकाओं को ध्यान में रखते हुए, हम कहते हैं कि आरोप तय करने से उच्च न्यायालय में लंबित याचिका निष्फल नहीं हो जाएगी।"
अदालत यादव द्वारा दायर एक आवेदन पर विचार कर रही थी जिसमें मामले की निचली अदालती कार्यवाही को कम से कम 12 अगस्त के बाद तक स्थगित करने का अनुरोध किया गया था, जब दिल्ली उच्च न्यायालय मामले को रद्द करने की यादव की याचिका पर सुनवाई करने वाला है।
नौकरी के बदले ज़मीन मामले में आरोप लगाया गया है कि 2004-2009 के दौरान, बिहार के कई निवासियों को नौकरी दी गई थी, जब उन्होंने या उनके परिवार के सदस्यों ने अपनी ज़मीन तत्कालीन रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव के परिवार के सदस्यों के नाम कर दी थी।
इस मामले में प्राथमिकी (एफआईआर) 2022 में केंद्रीय जाँच ब्यूरो द्वारा दर्ज की गई थी।
यादव ने अंततः इस प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया। उन्होंने उच्च न्यायालय से इस याचिका के लंबित रहने तक निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगाने का आग्रह किया।
29 मई को, उच्च न्यायालय ने सीबीआई को नोटिस जारी किया, लेकिन निचली अदालत में कार्यवाही पर रोक लगाने का कोई ठोस कारण नहीं पाया।
इसके बाद यादव ने शीर्ष अदालत का रुख किया और तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत अनिवार्य मंज़ूरी के बिना मुकदमा आगे नहीं बढ़ सकता।
28 जुलाई को, सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय के निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक न लगाने के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
इसके बाद उन्होंने निचली अदालत की कार्यवाही स्थगित करने के लिए शीर्ष अदालत में एक आवेदन दायर किया।
यादव ने इस बात पर ज़ोर दिया कि निचली अदालत ने उन्हें 2 अगस्त तक अपने ख़िलाफ़ लगाए जा सकने वाले आपराधिक आरोपों पर अपनी दलीलें पूरी करने का आदेश दिया था।
दूसरी ओर, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले को रद्द करने की उनकी याचिका को 12 अगस्त को ही सूचीबद्ध किया। 24 जुलाई को, उच्च न्यायालय ने मामले को पहले की तारीख़ पर सूचीबद्ध करने की उनकी याचिका को भी खारिज कर दिया।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर आवेदन में आगे बताया गया कि यादव ने उच्च न्यायालय के समक्ष मूलभूत प्रश्न उठाए हैं कि क्या उनके ख़िलाफ़ आपराधिक कार्यवाही स्थायी है।
इस संबंध में, यह तर्क दिया गया कि भ्रष्टाचार अधिनियम की धारा 17ए के तहत किसी लोक सेवक पर मुकदमा चलाने के लिए आवश्यक मंज़ूरी प्राप्त नहीं की गई है।
यादव के आवेदन में आगे कहा गया है, "यदि निचली अदालत उच्च न्यायालय में रिट याचिका के लंबित रहने के बावजूद आरोपों पर बहस जारी रखती है, तो याचिकाकर्ता (यादव) को न्याय का गंभीर हनन सहना पड़ेगा, जिसे माननीय उच्च न्यायालय के बोर्ड के विचारार्थ 12.08.2025 को सुनवाई के लिए रखा गया है।"
आज जब मामले की सुनवाई शुरू हुई, तो यादव के वकील ने शुरुआत में स्थगन की माँग की क्योंकि वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जिन्हें इस मामले में दलीलें देनी थीं, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा द्वारा दायर एक याचिका पर बहस करने के लिए दूसरी अदालत में थे।
केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि यादव निचली अदालत के समक्ष मंजूरी के बारे में अपनी चिंताएँ उठा सकते हैं। उन्होंने आगे कहा कि यादव की अर्जी को जुर्माने के साथ खारिज किया जाना चाहिए।
राजू ने कहा, "निचली अदालत में आरोपमुक्ति प्रक्रिया चल रही है, जहाँ वह 17A का यह प्रश्न उठा सकते हैं... उन पर जुर्माने का प्रावधान है। अमीर व्यक्ति ऐसी कई अर्ज़ियाँ लगा सकते हैं।"
अदालत ने जवाब दिया, "हम जुर्माने का प्रावधान नहीं कर रहे हैं।" इससे पहले कि अदालत ने यह स्पष्ट किया कि वह अर्जी पर विचार नहीं कर रही है।
यह अर्जी अधिवक्ता मुदित गुप्ता के माध्यम से दायर की गई थी। अधिवक्ता वरुण जैन, नवीन कुमार, अखिलेश सिंह, वनिका गुप्ता, सुमित सिंह और सतीश कुमार ने भी यादव का प्रतिनिधित्व किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court refuses to entertain Lalu Prasad Yadav plea to defer trial in land-for-jobs case