Supreme Court of India  
समाचार

हमे कानूनी पेशे मे परिपक्व लोगो की जरूरत है: सुप्रीम कोर्ट ने स्कूल के बाद 3-वर्षीय LLB के लिए PIL पर विचार से इनकार किया

सीजेआई चंद्रचूड़ ने सुनवाई के दौरान कहा कि पांच साल का कोर्स काफी फायदेमंद साबित हुआ है.

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें छात्रों को स्कूल के तुरंत बाद तीन वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रम करने की अनुमति देने की मांग की गई थी। [अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ और अन्य]।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की खंडपीठ ने शुरुआत में कहा कि वह इस विचार से सहमत नहीं हैं कि स्कूली छात्रों को कानूनी पेशे में प्रवेश करने से पहले केवल तीन साल का कानूनी अध्ययन करने की आवश्यकता है।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने आज सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की, "तीन साल का कोर्स ही क्यों... हाईस्कूल के बाद ही प्रैक्टिस शुरू कर सकते हैं!... अगर आप मुझसे पूछें तो पांच साल (कानूनी पढ़ाई के) भी कम हैं... हमारे लिए यह तीन साल के लिए बीए था और फिर कानून... हमें इस पेशे में आने वाले परिपक्व लोगों की जरूरत है...यह पांच साल का कोर्स बहुत फायदेमंद साबित हुआ है।"

न्यायालय ने अंततः याचिकाकर्ता को जनहित याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।

CJI DY Chandrachud and Justice JB Pardiwala

वर्तमान में स्कूल के तुरंत बाद उपलब्ध कानून पाठ्यक्रमों की अवधि पांच साल (पांच वर्षीय बीए/बीकॉम/बीबीए एलएलबी) है। बैचलर प्रोग्राम में ग्रेजुएशन के बाद कोई तीन साल का एलएलबी कर सकता है।

भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता और अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने अपनी जनहित याचिका में हाई स्कूल के तुरंत बाद तीन वर्षीय एलएलबी की अनुमति देने की व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति बनाने के लिए केंद्र सरकार और बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को निर्देश देने की मांग की थी।

उपाध्याय ने तर्क दिया कि पांच साल का पाठ्यक्रम महंगे कॉलेजों के इशारे पर है। उन्होंने यह भी बताया कि सिविल सेवक अपनी स्नातक की पढ़ाई पूरी करने के तुरंत बाद अपना करियर शुरू कर सकते हैं।

उनकी याचिका में दूसरी प्रार्थना यह थी कि केंद्र सरकार, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज के कंसोर्टियम को कानूनी क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ प्रतिभा को आकर्षित करने के लिए एक विस्तृत रोडमैप तैयार करने का निर्देश दिया जाना चाहिए।

जनहित याचिका अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से दायर की गई थी।

आज की सुनवाई में, वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह उपाध्याय की ओर से पेश हुए और कहा कि छात्रों को स्कूल के बाद तीन साल का कानून पाठ्यक्रम करने की अनुमति देने से छात्राओं के साथ-साथ खराब आर्थिक स्थिति से आने वाले लोगों को भी मदद मिल सकती है।

सिंह ने कहा, "लड़कियों के लिए, गरीब और लड़कियां पांच साल के पाठ्यक्रम के कारण इस पेशे में शामिल होने से हतोत्साहित हैं... गरीब छात्रों के लिए, यह (पांच साल का पाठ्यक्रम) अच्छा काम नहीं कर रहा है।"

हालाँकि, न्यायालय याचिका पर विचार करने के लिए अनिच्छुक था।

सीजेआई ने छात्राओं के संबंध में सिंह की चिंताओं को संबोधित करते हुए कहा, "इस बार जिला न्यायपालिका में 70 प्रतिशत महिलाएं थीं और अब भी लड़कियां कहीं अधिक हैं।"

सिंह ने अंततः आग्रह किया, "आइए हम बीसीआई को प्रतिनिधित्व देने के लिए पीछे हटें।"

कोर्ट ने जवाब दिया, "नहीं, नहीं। बस वापस ले लें, बस इतना ही।"

तदनुसार, याचिका वापस ले ली गई।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


We need mature people in legal profession: Supreme Court refuses to entertain PIL for 3-year-LLB after school