सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें उस न्यायिक मजिस्ट्रेट के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने से इनकार कर दिया गया था, जिसने अपने आदेश में एक बलात्कार पीड़िता के नाम का खुलासा किया था।
न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने मौखिक रूप से इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक अधिकारियों के कार्यभार को देखते हुए यह चूक अनजाने में हुई होगी।
"क्या आपको न्यायिक अधिकारी से कोई शिकायत है? हमारे पास संभालने के लिए बहुत सारे मामले हैं, हम गलतियाँ भी करते हैं। क्या आप चाहते हैं कि हम (तत्काल अपील दायर करने के लिए) जुर्माना लगाएं?" न्यायमूर्ति रॉय ने अपीलकर्ता के वकील को संबोधित करते हुए यह टिप्पणी की, जिन्होंने निचली अदालत के न्यायाधीश के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी।
यह मामला केरल के कट्टक्कडा में एक ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश से संबंधित है जिसके द्वारा एक न्यायिक मजिस्ट्रेट ने बलात्कार के आरोपी को दी गई जमानत को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
इसी क्रम में मजिस्ट्रेट ने रेप पीड़िता का नाम भी उजागर कर दिया.
इसके बाद बलात्कार पीड़िता ने बलात्कार पीड़िता की पहचान गोपनीय रखने की कानूनी आवश्यकता के बावजूद उसका नाम उजागर करने के लिए न्यायिक अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई की मांग की। इसके लिए, उसने न्यायिक मजिस्ट्रेट के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की।
उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने ऐसी किसी भी कार्रवाई का आदेश देने से इनकार कर दिया, हालांकि बलात्कार पीड़िता की पहचान की रक्षा के लिए सभी मामले के रिकॉर्ड को तत्काल गुमनाम करने के आदेश पारित किए गए थे।
एकल-न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 228ए, जो बलात्कार जैसे कुछ अपराधों के पीड़ितों की पहचान उजागर करने के कृत्य को अपराध मानती है, केवल उन लोगों पर लागू होती है जो पीड़ित की पहचान छापते या प्रकाशित करते हैं। एकल न्यायाधीश ने कहा कि यह प्रावधान उन स्थितियों को कवर नहीं करता है जहां एक अदालत अपनी कार्यवाही के दौरान अनजाने में ऐसी जानकारी का खुलासा करती है।
उस फैसले ने न्यायाधीश (संरक्षण) अधिनियम के तहत न्यायाधीशों को दी गई सुरक्षा पर भी प्रकाश डाला, जबकि इस बात पर जोर दिया कि मजिस्ट्रेट न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन में कार्य कर रहा था।
एकल-न्यायाधीश ने आगे न्यायाधीशों और न्यायिक अधिकारियों से यौन अपराध पीड़ितों की गुमनामी बनाए रखने की अनिवार्य आवश्यकता के प्रति सचेत रहने का आग्रह किया, और ऐसे पीड़ितों से जुड़े मामलों में विवरणों को गुमनाम करने के लिए सक्रिय उपायों का सुझाव दिया।
एकल न्यायाधीश के इस फैसले को इस साल जनवरी में केरल उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने बरकरार रखा था, जिसे बाद में पीड़िता ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी।
अधिवक्ता एमटी जॉर्ज शीर्ष अदालत के समक्ष पीड़िता की ओर से पेश हुए और तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट के अपने कार्यों के लिए गलत इरादे हो सकते हैं।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया और मामले में केरल उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि की।
उत्तरजीवी की अपील बिना किसी लागत के खारिज कर दी गई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court refuses to order action against Kerala judge who revealed rape survivor's name