सुप्रीम कोर्ट ने अमृतसर फ्लाईओवर पर खालिस्तान समर्थक बैनर टांगने के आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन सिख फॉर जस्टिस के एक कथित सदस्य की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिस पर अक्टूबर 2018 में अमृतसर में एक फ्लाईओवर पर खालिस्तान समर्थक कपड़े के बैनर लगाने का आरोप था [गुरविंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य और अन्य]।
ऐसा करते हुए, अदालत ने एक तर्क को भी खारिज कर दिया कि आरोपी व्यक्ति को जमानत पर रिहा कर दिया जाना चाहिए क्योंकि उसके खिलाफ मुकदमे में देरी हुई थी।
न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने कहा कि गंभीर अपराधों वाले मामलों में मुकदमे में देरी को जमानत देने के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है.
कोर्ट ने जोड़ा, "रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन के सदस्यों द्वारा समर्थित आतंकवादी गतिविधियों को आगे बढ़ाने में अपीलकर्ता की संलिप्तता का संकेत देती है, जिसमें विभिन्न चैनलों के माध्यम से बड़ी मात्रा में धन का आदान-प्रदान शामिल है, जिसे समझने की आवश्यकता है और इसलिए ऐसे परिदृश्य में यदि अपीलकर्ता को रिहा किया जाता है जमानत पर इस बात की पूरी संभावना है कि वह मामले के प्रमुख गवाहों को प्रभावित करेगा जिससे न्याय की प्रक्रिया में बाधा आ सकती है।"
अदालत उस मामले से निपट रही थी जहां आरोपी व्यक्ति और कई अन्य को कथित तौर पर कपड़े के बैनर लटकाए हुए पाए गए थे, जिस पर अमृतसर में पिलर्स कोट मित सिंह फ्लाईओवर पर "खालिस्तान जिंदाबाद" और "खालिस्तान रेफरेंडम 2020" लिखे गए थे।
आरोपी व्यक्ति पर अन्य आरोपों के साथ गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया था।
पंजाब पुलिस ने बताया कि इसकी जांच के दौरान, "सिख फॉर जस्टिस" नाम के प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन के एक पूरे मॉड्यूल का पता चला था। अप्रैल 2020 में मामला राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को सौंप दिया गया था।
अपनी जांच के बाद, एनआईए ने बताया कि आरोपियों को "सिख फॉर जस्टिस" द्वारा भेजे गए अवैध साधनों के माध्यम से धन प्राप्त हुआ था और उन फंडों को सिखों के लिए एक अलग राज्य की मांग की खालिस्तानी अलगाववादी विचारधारा को आगे बढ़ाने के लिए हवाला के माध्यम से इस्तेमाल किया गया था।
आरोपी पर आईएसआई हैंडलर की मदद से हथियार खरीदने जैसी सहायक आतंकी गतिविधियों में शामिल होने का भी आरोप है।
अप्रैल 2023 में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश ने ट्रायल कोर्ट द्वारा उसे जमानत देने से इनकार करने के बाद आरोपी द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज कर दिया।
इसके चलते आरोपियों ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की।
इस अपील से निपटते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि "जमानत, जेल नहीं" का सिद्धांत यूएपीए मामलों के लिए अजनबी है।
वर्तमान मामले में, मुकदमा पहले से ही चल रहा है और 22 गवाहों से पूछताछ की गई है, अदालत ने नोट किया।
अदालत ने जमानत याचिका खारिज करने से पहले आगे कहा, 'रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया साजिश के एक हिस्से के रूप में आरोपी की मिलीभगत का संकेत देती है क्योंकि वह यूएपी अधिनियम की धारा 18 के तहत आतंकवादी कृत्य के लिए जानबूझकर तैयारी कर रहा था.'
इस प्रकार, अपील खारिज कर दी गई। यह स्पष्ट किया गया था कि मामले के गुण-दोष पर न्यायालय द्वारा कोई राय व्यक्त नहीं की गई है।
वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस के साथ अधिवक्ता सत्य मित्रा, मुग्धा और कामरान ख्वाजा आरोपी गुरविंदर सिंह के लिए पेश हुए।
एनआईए की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सूर्यप्रकाश वी राजू के साथ अधिवक्ता कानू अग्रवाल, अजय पाल, अन्नम वेंकटेश, मयंक पांडे, अरविंद कुमार शर्मा और डॉ. रीता वशिष्ठ पेश हुए।
पंजाब राज्य की ओर से डिप्टी एडवोकेट जनरल विवेक जैन के साथ एडवोकेट करण शर्मा और ऋषभ शर्मा पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court rejects bail plea by man accused of hanging pro-Khalistan banners at Amritsar flyover