Narayan Rane and Supreme Court 
समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने जुहू बंगले के अवैध हिस्से को तोड़े जाने के खिलाफ नारायण राणे की याचिका खारिज की

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति अभय एस ओका की पीठ ने राणे की पारिवारिक कंपनी, कालका रियल एस्टेट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया, जो बंगले का मालिक है।

Bar & Bench

उच्चतम न्यायालय ने केंद्रीय मंत्री नारायण राणे के परिवार के स्वामित्व वाली कंपनी के एक बंगले के अवैध हिस्से को गिराने के बंबई उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका सोमवार को खारिज कर दी। [कालका रियल एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड बनाम ग्रेटर मुंबई नगर निगम]।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति अभय एस ओका की पीठ ने राणे की पारिवारिक कंपनी, कालका रियल एस्टेट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया, जो बंगले का मालिक है।

कोर्ट ने राणे को दो महीने के भीतर अपने दम पर अवैध हिस्से को ध्वस्त करने को कहा, ऐसा नहीं करने पर बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) को कार्रवाई करनी होगी।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने 20 सितंबर को बीएमसी को 2 हफ्ते के अंदर बंगले के अवैध हिस्से को गिराने का आदेश दिया था.

न्यायमूर्ति आरडी धानुका और न्यायमूर्ति कमल खता की पीठ ने दूसरे नियमितीकरण आवेदन पर विचार करने के लिए बीएमसी को निर्देश देने की मांग वाली याचिका को खारिज करते हुए महाराष्ट्र राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (एमएएलएसए) के पास जमा की जाने वाली कंपनी पर 10 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया था ।

कालका रियल एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में मुंबई के जुहू स्थित बंगले को नियमित करने की मांग करने वाले नए आवेदन पर विचार करने के लिए बीएमसी को निर्देश देने की मांग की गई थी।

कंपनी ने एमएमसी अधिनियम की धारा 342 के तहत बीएमसी के समक्ष नया नियमितीकरण आवेदन दायर किया जो मौजूदा भवन में कोई भी परिवर्तन या परिवर्धन करने के लिए आयुक्त को सूचित करता है।

बीएमसी ने मार्च में कालका को नोटिस जारी कर 15 दिनों के भीतर परिसर में कथित अनधिकृत काम को हटाने का निर्देश दिया था, ऐसा नहीं करने पर निगम उन हिस्सों को ध्वस्त कर देगा और मालिकों / कब्जाधारियों से शुल्क वसूल करेगा।

इस नोटिस को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी, जिसके अनुसार न्यायालय ने 24 जून तक संरचना को विध्वंस से बचाया था, जब तक कि राणे द्वारा नियमितीकरण के आवेदन पर बीएमसी द्वारा सुनवाई नहीं की गई थी।

इसके बाद, 3 जून को बीएमसी द्वारा नियमितीकरण आवेदन को खारिज कर दिया गया था। चूंकि उच्च न्यायालय द्वारा दी गई सुरक्षा जल्द ही समाप्त हो रही थी, राणे ने तत्काल राहत की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।

उच्च न्यायालय ने 23 जून को अस्वीकृति आदेश को चुनौती देने वाली राणे की याचिका को खारिज कर दिया। इसके अनुसरण में, राणे ने बीएमसी के समक्ष दूसरा नियमितीकरण आवेदन दायर किया, और निर्देश के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।

जब दूसरे आवेदन के संबंध में याचिका सुनवाई के लिए आई, तो उच्च न्यायालय ने पूछा था कि क्या मुंबई नगर निगम (एमएमसी) अधिनियम के तहत इस तरह के एक दूसरे आवेदन को पहले स्थान पर रखा जा सकता है।

बीएमसी ने जवाब दिया था कि राणे के परिवार के स्वामित्व वाली कंपनी नियमितीकरण के लिए दूसरा आवेदन दायर कर सकती है, जिस पर मौजूदा अधिनियमों और विनियमों के प्रावधानों के अनुसार नागरिक निकाय द्वारा विचार किया जाएगा।

उच्च न्यायालय, हालांकि, स्टैंड से खुश नहीं था क्योंकि पहले के नियमितीकरण आवेदन को न केवल योग्यता के आधार पर बीएमसी द्वारा खारिज कर दिया गया था, बल्कि उच्च न्यायालय ने एक विस्तृत आदेश में इसे बरकरार रखा था।

इसलिए, इसने शीर्ष अदालत के समक्ष वर्तमान अपील का संकेत देते हुए याचिका को खारिज कर दिया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें