सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आगामी विधानसभा चुनावों से पहले बिहार में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की अवकाश पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई के लिए मामले का उल्लेख किया।
अदालत ने कहा कि इसे गुरुवार, 10 जुलाई को सूचीबद्ध किया जाएगा।
इस मामले के उल्लेख के समय सिब्बल के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ अभिषेक मनु सिंघवी, गोपाल शंकरनारायणन और शादान फरासत भी मौजूद थे।
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) उन पहले संगठनों में से एक था, जिसने जनहित याचिका (पीआईएल) के साथ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें ईसीआई के 24 जून के निर्देश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसके तहत बिहार में मतदाताओं के एक बड़े वर्ग को मतदाता सूची में बने रहने के लिए नागरिकता का प्रमाण प्रस्तुत करना आवश्यक है।
सांसद महुआ मोइत्रा, सांसद मनोज झा और कार्यकर्ता योगेंद्र यादव ने भी इसी तरह की याचिकाओं के साथ शीर्ष अदालत का रुख किया है।
एडीआर ने तर्क दिया है कि ईसीआई का यह कदम संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 21, 325 और 326 का उल्लंघन करता है और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के नियम 21ए के प्रावधानों का भी उल्लंघन करता है।
याचिका के अनुसार, यह आदेश नए दस्तावेजीकरण की आवश्यकताएँ लागू करता है और सबूत का बोझ राज्य से हटाकर नागरिक पर डाल देता है। इसमें आधार और राशन कार्ड जैसे व्यापक रूप से प्रचलित दस्तावेजों को सूची से बाहर रखे जाने पर भी चिंता जताई गई है और कहा गया है कि इससे गरीब और हाशिए पर पड़े मतदाताओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, विशेषकर ग्रामीण बिहार में।
एसआईआर दिशा-निर्देशों के तहत, 2003 की मतदाता सूची में शामिल न होने वाले मतदाताओं को अब अपनी नागरिकता साबित करने वाले दस्तावेज जमा करने होंगे। दिसंबर 2004 के बाद पैदा हुए लोगों के लिए, निर्देश में न केवल उनके अपने दस्तावेज बल्कि माता-पिता दोनों के दस्तावेज भी अनिवार्य किए गए हैं। ऐसे मामलों में जहां माता-पिता विदेशी नागरिक हैं, आदेश में आवेदक के जन्म के समय उनका पासपोर्ट और वीजा मांगा गया है।
एडीआर के अनुसार, बिहार जैसे राज्य में ये आवश्यकताएं अवास्तविक हैं, जहां जन्म पंजीकरण का स्तर ऐतिहासिक रूप से कम है और कई मतदाताओं के पास आधिकारिक दस्तावेजों तक पहुंच नहीं है। याचिका में कहा गया है कि बिहार में तीन करोड़ से अधिक मतदाता इन मानदंडों को पूरा करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं और उन्हें सूची से हटा दिया जा सकता है।
याचिका के अनुसार, ईसीआई ने इस तरह के विशेष संशोधन का आदेश देने के लिए कोई कारण नहीं बताया है।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 21(3) केवल दर्ज कारणों के लिए विशेष संशोधन की अनुमति देती है। एडीआर ने आरोप लगाया है कि ईसीआई के आदेश में ऐसा औचित्य नहीं है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court to hear petitions against Election Commission’s Bihar voter revision drive on July 10