वरिष्ठ अधिवक्ता और दिल्ली एवं उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति डॉ. एस मुरलीधर ने शनिवार को राय दी कि अलग-अलग कानूनी व्याख्याओं से बचने के लिए उच्चतम न्यायालय को बड़ी पीठों में बैठना चाहिए।
उन्होंने यह भी कहा कि कोर्ट को मौजूदा फैसलों की तब तक दोबारा जांच नहीं करनी चाहिए जब तक कि मौजूदा पीठ के फैसले से कोई बड़ी असहमति न हो।
महिलाओं के खिलाफ हिंसा/अपराधों पर मौजूदा कानूनों की अलग-अलग न्यायिक व्याख्याओं पर एक सवाल के जवाब में उन्होंने कहा
"भारतीय सुप्रीम कोर्ट बहुत अलग है. इसमें 17 दो जजों की बेंच हैं। आपकी अलग-अलग व्याख्याएँ होना स्वाभाविक है। हमें बड़ी बेंचों में बैठना चाहिए ताकि बेंचों के बीच टकराव कम से कम हो और जब तक कोई गंभीर असहमति न हो तब तक फैसलों पर दोबारा गौर नहीं किया जाना चाहिए। अगला कार्य का दायरा है; मस्तिष्क अत्यधिक थका हुआ है, यह बहुत थका देने वाला मस्तिष्क कार्य है जिसके कारण आपके पास (सोचने के लिए) बहुत कम समय बचता है, और गलतियों की संभावना बढ़ जाती है।"
अपने संबोधन में सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने समिति की पृष्ठभूमि और निष्कर्षों के बारे में बताया।
न्यायमूर्ति मुरलीधर ने राष्ट्रीय महिला आयोग की रिपोर्टों को और अधिक विस्तृत बनाने का आह्वान किया, जिसमें हाल के वर्षों की रिपोर्टों को उन अपराधों की प्रकृति के विवरण के संदर्भ में अधूरा बताया गया, जिन पर आयोग ने संज्ञान लिया था।
दिलचस्प बात यह है कि उन्होंने सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के 2009 के फैसले के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के माहौल पर प्रकाश डाला।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें