सुप्रीम कोर्ट ने 2022 के विरोध मार्च को लेकर कर्नाटक के सीएम सिद्धारमैया के खिलाफ मामले की कार्यवाही पर रोक लगा दी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कर्नाटक के मुख्यमंत्री (सीएम) सिद्धारमैया, राज्य के मंत्रियों रामलिंगा रेड्डी और एमबी पाटिल और अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी (एआईसीसी) नेता रणदीप सिंह सुरजेवाला के खिलाफ विरोध प्रदर्शन से संबंधित एक आपराधिक मामले में कार्यवाही पर रोक लगा दी। [सिद्धारमैया बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य]..

न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने कार्यवाही रद्द करने से इनकार करने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सिद्धरमैया और अन्य की याचिका पर कर्नाटक राज्य और अन्य प्रतिवादियों को भी नोटिस जारी किया।

अदालत ने कहा, "नोटिस जारी करें, जो 6 सप्ताह में वापस करने योग्य है, अगले आदेश तक, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही और आक्षेपित आदेश (कर्नाटक उच्च न्यायालय के) पर रोक रहेगी,"

शीर्ष अदालत मुख्यमंत्री, अन्य मंत्रियों और वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा 2022 में आयोजित विरोध मार्च के संबंध में उनके खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने से इनकार करने के खिलाफ था।

फरवरी 2022 के मामले में, सिद्धारमैया और अन्य को ठेकेदार संतोष की आत्महत्या से मौत के बाद तत्कालीन मंत्री केएस ईश्वरप्पा के इस्तीफे और गिरफ्तारी की मांग के लिए विरोध प्रदर्शन करने के लिए हिरासत में लिया गया था।

निचली अदालत के समक्ष कार्यवाही रद्द करने से इनकार करते हुए उच्च न्यायालय ने छह फरवरी को उन्हें अलग-अलग तारीखों पर निचली अदालत के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया था। उच्च न्यायालय ने चारों नेताओं पर 10-10 हजार रुपये का जुर्माना भी लगाया था।

इसके चलते सुप्रीम कोर्ट में तुरंत चुनौती दी गई।

शीर्ष अदालत के समक्ष आज सुनवाई के दौरान राजनीतिक नेताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, अभिषेक मनु सिंघवी, देवदत्त कामत और सिद्धार्थ लूथरा पेश हुए।

सिंघवी ने दलील दी कि आपराधिक मामला प्रदर्शन करने के अधिकार का इस्तेमाल करने के लिए दर्ज किया गया था और यह संविधान के अनुच्छेद 19 (1) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के पूरी तरह खिलाफ है।

हालांकि, न्यायमूर्ति मिश्रा ने टिप्पणी की कि मामले में जिन अपराधों को लागू किया गया है, उन्हें मौलिक अधिकारों के तहत उचित प्रतिबंधों को ध्यान में रखते हुए कानून की किताबों में रखा गया है।

उन्होंने कहा, 'सड़कों पर जो भी गड़बड़ी है, हमें उसे खत्म करना होगा. आपका तर्क है राजनेता ऐसा करते हैं, इसे रद्द किया जाना चाहिए?

न्यायमूर्ति मिश्रा ने यह भी पूछा कि क्या प्रदर्शन के लिए अनुमति ली गई थी।

"आप एक सुबह जाकर हजारों की संख्या में इकट्ठा नहीं हो सकते, और [तब] कहते हैं कि हमारे साथ कुछ नहीं हो सकता क्योंकि हम विरोध कर रहे हैं ..."

सिब्बल ने जवाब में कहा कि कानून और व्यवस्था मौलिक अधिकार से इनकार करने का आधार नहीं हो सकती है।

वरिष्ठ वकील ने कहा, ''मेरा संवैधानिक अधिकार है, मौलिक अधिकार है।

इसके बाद अदालत ने याचिकाकर्ताओं की दलीलें दर्ज कीं और निचली अदालत में चल रही कार्यवाही पर रोक लगा दी।

सिद्धारमैया की अपील के अनुसार, इस मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 141 (गैरकानूनी सभा) का कोई भी तत्व पूरा नहीं होता है। 

पांच या अधिक व्यक्तियों का एक समूह केवल तभी गैरकानूनी हो जाएगा जब उनके पास एक समान वस्तु हो और उक्त वस्तु आईपीसी की धारा 141 में पहले से पांचवें स्थान पर उल्लिखित श्रेणियों के भीतर आती है। जब विधानसभा का सामान्य उद्देश्य धारा 141 में निर्दिष्ट पांच श्रेणियों में से किसी के अंतर्गत नहीं आता है, तो उक्त विधानसभा को गैरकानूनी विधानसभा नहीं कहा जा सकता है।

उन्होंने आगे दलील दी कि ऐसा कोई आरोप नहीं है कि विधानसभा में कोई हिंसा हुई।  

याचिका में कहा गया है कि विधानसभा का गठन केवल एक मंत्री के इस्तीफे की मांग करने के लिए किया गया था, जिनका नाम आत्महत्या के मामले में शामिल था और सिद्धरमैया या किसी अन्य आरोपी द्वारा किसी आपराधिक बल का उपयोग करने या दिखाने के लिए कोई समान वस्तु नहीं थी।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Supreme Court stays proceedings in case against Karnataka CM Siddaramaiah over 2022 protest march