सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र के राजस्व और वन विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव राजेश कुमार को तलब किया और उनसे पूछा कि उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही क्यों न शुरू की जाए। [In Re: Construction Of Multi Storeyed Buildings In Forest Land Maharashtra]
न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने कुमार को तलब करने का फैसला किया, क्योंकि उन्होंने पाया कि राज्य की ओर से कुमार द्वारा दायर हलफनामे में कुछ टिप्पणियां प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण थीं।
न्यायालय ने कहा, "हमें प्रथम दृष्टया ऐसी टिप्पणियां अवमाननापूर्ण प्रकृति की लगती हैं। हम अतिरिक्त मुख्य सचिव को 9 सितंबर को इस अदालत के समक्ष उपस्थित होने और कारण बताने का निर्देश देते हैं कि उनके खिलाफ अवमानना क्यों न शुरू की जाए।"
पीठ, पुणे के पाषाण में वन भूमि को गैर अधिसूचित करने के संबंध में राज्य द्वारा प्रतिपूरक वनरोपण शुल्क के भुगतान का निर्देश देने वाले अपने पहले के आदेश के अनुपालन से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी।
सुप्रीम कोर्ट ने 7 अगस्त को महाराष्ट्र सरकार के हालिया बजट पर कटाक्ष किया था, जिसके तहत इस साल राज्य विधानसभा चुनावों से पहले 96,000 करोड़ रुपये की राशि के विभिन्न प्रस्तावों की घोषणा की गई थी।
उनमें से एक मुख्यमंत्री माझी लड़की बहिन योजना है, जिसके तहत 21-65 आयु वर्ग की पात्र महिलाओं को 1,500 रुपये मासिक देने का प्रस्ताव है।
शीर्ष अदालत ने 14 अगस्त को महाराष्ट्र सरकार को आगाह किया था कि अगर वह बकाया मुआवजा नहीं चुकाती है तो वह लड़की बहिन योजना जैसी मुफ्त सुविधाएं बंद कर देगी।
इसने दोहराया था कि अगर 28 अगस्त तक आवश्यक कार्रवाई नहीं की गई तो राज्य के मुख्य सचिव को तलब करना पड़ सकता है और बजट में हाल ही में घोषित किए गए प्रस्तावों को रोक दिया जाएगा।
आज सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने पाया कि महाराष्ट्र के वकील मुआवज़े की दरों के बारे में स्पष्ट उत्तर देने में असमर्थ थे। न्यायालय ने मामले को संभालने में महाराष्ट्र सरकार की स्पष्ट रूप से गंभीरता की कमी पर निराशा व्यक्त की।
न्यायमूर्ति गवई ने पूछा, "ऐसा लगता है कि आपके मुख्य सचिव कुछ समय से दिल्ली नहीं गए हैं। आपको न्यायालय के अधिकारी के रूप में निष्पक्ष होना चाहिए, अपने मुवक्किलों के लिए डाकिया नहीं। आप पाषाण के लिए रेडी रेकनर दरें कब देंगे?"
न्यायालय ने राज्य सरकार पर "आलस्यपूर्ण रणनीति" अपनाने का आरोप लगाया और लड़की बहन योजना को आज ही रोकने की चेतावनी दी।
भूमि स्वामियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता को स्थल का निरीक्षण करने और यह तय करने का अवसर दिया गया कि क्या मौद्रिक मुआवज़ा बेहतर होगा। न्यायालय ने जिले के संबंधित कलेक्टर को भी इस निरीक्षण को सुगम बनाने का निर्देश दिया और मामले को दो सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया।
इसके बाद, जब मेहता ने बताया कि हलफनामे में एक वाक्य "खराब स्वाद" वाला था, तो राज्य के वकील ने बयान वापस लेने का प्रयास किया।
हालांकि न्यायालय ने यह कहते हुए अपना रुख बरकरार रखा,
"कानून के प्रावधानों का पालन करना राज्य का कर्तव्य है। उसे उचित निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए ऐसा करना होगा। राज्य के एक वरिष्ठ अधिकारी से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वह ऐसे बयानों का समर्थन करे, जिससे यह लगे कि न्यायालय को जानकारी नहीं है"
इसके अनुसार, न्यायालय ने अतिरिक्त मुख्य सचिव को न्यायालय की अवमानना का नोटिस जारी किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court summons Maharashtra Additional Chief Secretary over contemptuous affidavit