Justice Rajbir Sehrawat with Punjab and Haryana High Court  
समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा स्थगन आदेशों की आलोचना पर स्वतः संज्ञान लिया

न्यायमूर्ति सहरावत ने 17 जुलाई को पारित आदेश में टिप्पणी की थी कि उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश से संबंधित अदालती अवमानना ​​की कार्यवाही में सुप्रीम कोर्ट की कोई भूमिका नहीं है।

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पंजाब हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजबीर सेहरावत के हालिया आदेश के संबंध में स्वत: संज्ञान लेते हुए एक मामला शुरू किया, जिसमें उन्होंने अपनी पीठ के समक्ष लंबित एक मामले में कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए शीर्ष अदालत की आलोचना की थी। [नौटी राम बनाम देवेंद्र सिंह आईएएस और अन्य]।

यह मामला बुधवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बी.आर. गवई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पांच न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध है।

न्यायमूर्ति सहरावत ने 17 जुलाई को पारित आदेश में टिप्पणी की थी कि उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश से संबंधित न्यायालय की अवमानना ​​कार्यवाही के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय की कोई भूमिका नहीं है।

न्यायाधीश ने कहा था कि संभवतः सर्वोच्च न्यायालय की ओर से अधिक सावधानी बरतना अधिक उचित होता।

एकल न्यायाधीश ने कहा, "उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा अवमानना ​​करने वाले को दोषी ठहराने के आदेश के विरुद्ध अपील के अलावा इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय की कोई भूमिका नहीं है। अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार एकल पीठ द्वारा पारित आदेश के विरुद्ध भी सर्वोच्च न्यायालय में अपील नहीं की जा सकती, बल्कि यह उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष होती है, और यहां तक ​​कि अपील के चरण और अपीलीय न्यायालय द्वारा पारित किए जा सकने वाले आदेश की प्रकृति के संदर्भ में अपीलीय न्यायालय की शक्तियां अच्छी तरह से परिभाषित हैं।"

गौरतलब है कि आदेश पारित होने के कुछ दिनों बाद, रोस्टर में एक संशोधन करते हुए, मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल ने 5 अगस्त को प्रकाशित नोटिस में घोषणा की कि उच्च न्यायालय में अवमानना ​​के मामलों की सुनवाई अब न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा द्वारा की जाएगी।

Roster change in Punjab and Haryana High Court

न्यायमूर्ति सहरावत ने अपने आदेश में सर्वोच्च न्यायालय के स्थगन आदेश को “आपराधिक मामलों की सुनवाई में उच्च न्यायालयों के रोस्टर को नियंत्रित करने की प्रकृति” तक कह दिया था।

न्यायाधीश ने सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय की शक्तियों पर भी टिप्पणी की थी और कहा था कि शीर्ष न्यायालय ने खुद कई बार स्पष्ट किया है कि उच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय के अधीन नहीं है।

न्यायमूर्ति सहरावत ने टिप्पणी की थी कि उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के बीच का संबंध सिविल जज (जूनियर डिवीजन) और उच्च न्यायालय के बीच के संबंध जैसा नहीं है।

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court takes suo motu cognisance of Punjab and Haryana High Court judge's criticism against stay orders