सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि पिछले दिनों प्रकाशित भ्रामक विज्ञापनों के लिए अखबारों में पतंजलि आयुर्वेद द्वारा छपी माफी बड़ी और प्रमुख होनी चाहिए।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि और उसके संस्थापकों द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ चलाए गए कथित बदनामी अभियान के खिलाफ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
जबकि पतंजलि ने अब अपने आचरण पर खेद व्यक्त करने के लिए 67 अखबारों में मुद्रित माफीनामा प्रकाशित किया है, अदालत ने आज पूछा कि क्या इस तरह की माफी इतनी बड़ी है कि आसानी से देखी जा सके।
"क्या इसका आकार आपके पहले के विज्ञापनों जैसा ही था?" जस्टिस कोहली ने पूछा.
पतंजलि आयुर्वेद के संस्थापकों, बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने जवाब दिया, "नहीं मिलॉर्ड.. इसकी कीमत बहुत है.. लाखों रुपये।"
माफीनामे के आकार की जांच करने के लिए, बेंच ने आदेश दिया कि पतंजलि द्वारा मुद्रित माफीनामे की प्रतियां अदालत में जमा की जाएं।
आज कोर्ट के अंतरिम आदेश में भी इस पहलू को शामिल किया गया.
गौरतलब है कि इससे पहले कोर्ट ने पतंजलि आयुर्वेद को यह पाते हुए फटकार लगाई थी कि उनके विज्ञापन भ्रामक और आधुनिक चिकित्सा के लिए अपमानजनक हैं।
बाद में, न्यायालय ने पतंजलि, इसके सह-संस्थापक बाबा रामदेव और इसके प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण को न्यायालय की निंदा के जवाब में न्यायालय के समक्ष दायर माफी के हलफनामे की आकस्मिक प्रकृति पर फटकार भी लगाई।
पिछली सुनवाई के दौरान, अदालत ने उनकी माफ़ी की वास्तविकता जानने के लिए रामदेव और बालकृष्ण से व्यक्तिगत रूप से बातचीत की थी, जबकि यह स्पष्ट किया था कि वे अभी भी संकट से बाहर नहीं हैं।
उस समय, दोनों ने अदालत को (अपने वकील के माध्यम से) आश्वासन दिया कि वे स्वेच्छा से अपनी माफी की वास्तविकता साबित करने के लिए कदम उठाएंगे।
आज के आदेश में, न्यायालय ने पतंजलि की इस दलील पर भी गौर किया कि अपनी गलतियों के लिए अयोग्य माफी को दिखाने के लिए अतिरिक्त विज्ञापन जारी किए जाएं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court tells Patanjali that apologies in newspapers for misleading ads must be big, visible