सुप्रीम कोर्ट 28 अगस्त से उन समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई शुरू करेगा, जिनमें धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की वैधता को बरकरार रखने के न्यायालय के 2022 के फैसले पर पुनर्विचार की मांग की गई है। [कार्ति पी चिदंबरम बनाम प्रवर्तन निदेशालय]
न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने आज संबंधित पक्षों से दलीलों का साझा संकलन मांगा और 28 अगस्त को पूर्वाह्न 11 बजे मामले की सुनवाई शुरू करने का प्रस्ताव रखा।
पीठ के समक्ष दायर याचिकाओं में विजय मदनलाल चौधरी बनाम भारत संघ में न्यायालय के निर्णय की सत्यता पर सवाल उठाया गया है, जिसमें पीएमएलए की वैधता को बरकरार रखा गया था।
जुलाई 2022 का फैसला तीन जजों की बेंच ने कानून की वैधता को चुनौती देने वाली 241 याचिकाओं पर सुनाया था।
फैसला सुनाने वाले तीन जजों में से दो रिटायर हो चुके हैं, जिससे सिर्फ जस्टिस सीटी रविकुमार ही बेंच का हिस्सा रह गए हैं जो रिव्यू पिटीशन पर सुनवाई करेंगे।
कांग्रेस नेता कार्ति चिदंबरम उन लोगों में शामिल थे जिन्होंने पुनर्विचार याचिका दायर की थी। न्यायालय ने अगस्त 2022 में इस मामले में केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया था।
आज पुनर्विचार याचिका दायर करने वालों का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि विजय मदनलाल के फैसले में ऐसी त्रुटियाँ हैं जिन पर पुनर्विचार की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति भुयान ने कहा कि न्यायालय ने पहले दो मुद्दों की पहचान की थी जिन पर प्रथम दृष्टया विचार करने की आवश्यकता है।
इस बीच, न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार ने कहा कि न्यायालय को यह सुनिश्चित करना होगा कि पुनर्विचार याचिका छद्म अपील न हो।
सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने तैयारी के लिए अतिरिक्त समय का अनुरोध करते हुए कहा कि मामले की लिस्टिंग का मामला उनके संज्ञान में कल देर रात ही आया। उन्होंने यह भी कहा कि विजय मदनलाल के फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी।
न्यायालय ने शुरू में सुझाव दिया था कि मामले की सुनवाई 21 अगस्त को की जा सकती है। हालांकि, एसजी मेहता के अनुरोध पर मामले को अगली सुनवाई के लिए 28 अगस्त को सूचीबद्ध किया गया है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "हम 28 अगस्त को सुनवाई शुरू करेंगे... कृपया खुद को स्वतंत्र रखें। कुछ कानूनी मुद्दे हैं, जहां हमारी समझ के अनुसार कुछ त्रुटि है, हम देखेंगे।"
विजय मदनलाल मामले में फैसला सुनाए जाने से पहले जस्टिस संजय किशन कौल और रोहिंटन नरीमन की खंडपीठ ने पीएमएलए की धारा 45(1) को इस हद तक खारिज कर दिया था कि इसमें जमानत के लिए दो अतिरिक्त शर्तें लगाई गई थीं। यह फैसला नवंबर 2017 में निकेश ताराचंद शाह बनाम भारत संघ के मामले में सुनाया गया था।
हालांकि, जुलाई 2022 में जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन जजों की बेंच ने विजय मदनलाल चौधरी मामले में निकेश ताराचंद मामले में फैसला खारिज कर दिया था।
जुलाई 2022 के फैसले में, न्यायालय ने पीएमएलए के कई प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा, जिसमें धारा 3 (मनी लॉन्ड्रिंग की परिभाषा), 5 (संपत्ति की कुर्की), 8(4) [कुर्क की गई संपत्ति को अपने कब्जे में लेना), 17 (तलाशी और जब्ती), 18 (व्यक्तियों की तलाशी), 19 (गिरफ्तारी की शक्तियाँ), 24 (सबूत का भार उलटना), 44 (विशेष न्यायालय द्वारा विचारणीय अपराध), 45 (अपराधों का संज्ञेय और गैर-जमानती होना और न्यायालय द्वारा जमानत दिए जाने की दोहरी शर्तें) और 50 (ईडी अधिकारियों को दिए गए बयान) शामिल हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी माना कि पीएमएलए कार्यवाही के तहत प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की आपूर्ति अनिवार्य नहीं है क्योंकि ईसीआईआर एक आंतरिक दस्तावेज है और इसे प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के बराबर नहीं माना जा सकता है।
2022 के फैसले ने विभिन्न तिमाहियों से तीखी आलोचना को आमंत्रित किया और कई समीक्षा आवेदन दायर किए गए, जिन पर अब 28 अगस्त को सुनवाई होनी है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court to hear review petitions against PMLA verdict on August 28