सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 (आईबीसी) के प्रमुख प्रावधानों को बरकरार रखा, जिन्हें उचित प्रक्रिया की कथित अनुपस्थिति और प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों के उल्लंघन सहित विभिन्न आधारों पर चुनौती दी गई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने धारा 95(1), 96(1), 97(5), 99(1), 99(2), 99(4), 99(5), 99(6), 100 को चुनौती देने वाली 200 से अधिक याचिकाओं के एक समूह में फैसला सुनाया
न्यायालय ने आज चुनौती को खारिज कर दिया और दोहराया कि आईबीसी संवैधानिक रूप से वैध है और इसके प्रावधान मनमानेपन से ग्रस्त नहीं हैं जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है।
न्यायालय ने फैसला सुनाया, "आईबीसी को संविधान का उल्लंघन करने के लिए पूर्वव्यापी तरीके से संचालित नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार हम मानते हैं कि क़ानून स्पष्ट मनमानी के दोषों से ग्रस्त नहीं है।"
प्रासंगिक रूप से, न्यायालय ने इस प्रार्थना को खारिज कर दिया कि आईबीसी की धारा 97 के तहत समाधान पेशेवर (आरपी) की नियुक्ति से पहले किसी प्रकार की न्यायिक प्रक्रिया (चाहे कॉर्पोरेट देनदार को भी सुना जाए) होनी चाहिए।
पीठ ने कहा कि न्यायालय के लिए इस तर्क को स्वीकार करना अस्वीकार्य होगा कि न्यायनिर्णयन प्राधिकारी द्वारा आरपी की नियुक्ति के चरण में न्यायनिर्णयन का एक तत्व है। सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि सच्चा निर्णय केवल आईबीसी की धारा 100 (आवेदन की स्वीकृति या अस्वीकृति) के चरण में शुरू होता है।
न्यायालय ने आगे कहा कि यदि आईबीसी की धारा 97 में कोई न्यायिक भूमिका पढ़ी जाती है तो संहिता का हिस्सा बनी समय-सीमा निरर्थक हो जाएगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court upholds validity of key provisions of Insolvency and Bankruptcy Code