सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति एस मुरलीधर ने हाल ही में कहा कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विवाह समानता मामले में याचिकाकर्ताओं द्वारा जिस तरह से दलीलें पेश की गईं, उसमें खामियां थीं।
उन्होंने कहा कि सुनवाई के दौरान मौखिक दलीलों के बारे में पर्याप्त विचार नहीं किया गया, हालांकि लिखित प्रस्तुतियां समृद्ध, विस्तृत थीं और मुद्दे को बेहतर तरीके से चित्रित किया गया था।
उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि इस मामले की सुनवाई लंबे समय तक होनी चाहिए थी ताकि इस जटिल मुद्दे पर अधिक विस्तृत सुनवाई हो सके।
उन्होंने कहा, यह फैसला किसी आश्चर्य के रूप में नहीं आया... [पर] याचिकाकर्ताओं द्वारा अपनाई गई रणनीति; इस बात पर पर्याप्त विचार नहीं किया गया था कि एक चीज़ की कमी थी। यदि आप देखें तो लिखित प्रस्तुतियाँ बहुत समृद्ध और विस्तृत थीं। मुद्दे की अधिकांश जटिलता को [पकड़ लिया गया]। लेकिन, यह सब मौखिक तर्कों में प्रतिबिंबित होने के लिए समय की आवश्यकता है। याचिकाकर्ताओं को सर्वोत्तम संभव बेंच मिली जिसकी वे उम्मीद कर सकते थे। मौखिक प्रस्तुतियों में रिक्त स्थान थे। इससे मौखिक सुनवाई को सख्ती से करने की सीमाएं भी सामने आती हैं। "
न्यायमूर्ति मुरलीधर 'विवाह समानता निर्णय का भविष्य और सामाजिक-कानूनी अधिकारों के साथ न्यायपालिका का संबंध' विषय पर एक पैनल चर्चा में बोल रहे थे।
पिछले महीने दिए गए एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के बहुमत ने समलैंगिक जोड़ों के विवाह में प्रवेश करने या नागरिक संघ बनाने के अधिकार को मान्यता देने से इनकार कर दिया।
इसके बजाय, शीर्ष अदालत ने राय दी थी कि यह एक ऐसा मामला है जिस पर सरकार को फैसला करना है। इसके लिए, अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार को समान-लिंग विवाह से संबंधित सभी प्रासंगिक कारकों की व्यापक जांच करने के लिए एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति (एचपीसी) का गठन करना चाहिए।
न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा कि पीठ के एक न्यायाधीश (न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट) की सेवानिवृत्ति को देखते हुए इस मामले में सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई एक सख्त कार्यक्रम के लिए तैयार की गई थी।
उन्होंने कहा कि हालांकि, इस मुद्दे पर याचिकाकर्ताओं की ओर से बहुत विचार, चिंतन और सार्वजनिक जुड़ाव की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि समलैंगिक यौन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने की तरह इस मामले की सुनवाई पहले उच्च न्यायालय में हो सकती थी।
हालांकि, उन्होंने कहा कि उन्हें कोई संदेह नहीं है कि यह मुद्दा अंततः एलजीबीटीक्यू + समुदाय के पक्ष में हल हो जाएगा।
पूर्व न्यायाधीश ने यह भी बताया कि कैसे सुप्रीम कोर्ट एक पॉलीवोकल कोर्ट है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता अभी भी सरकार की उच्चाधिकार प्राप्त समिति के समक्ष अपना मामला रख सकते हैं।
उन्होंने कहा, 'मैं जानता हूं कि आप में से कुछ इस समिति के आलोचक रहे हैं। बस एक रणनीति के रूप में इसे समयबद्ध बनाएं। लेकिन यहां, अदालत निश्चित रूप से इस समिति को कुछ निश्चित रूप से लाने के लिए प्रेरित कर सकती है, जिस पर आप प्रतिक्रिया दे सकते हैं और प्रतिबिंबित कर सकते हैं, और समस्या क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।"
उन्होंने जोर देकर कहा कि इस तरह के संघर्षों में भारतीय समाज में समय लगता है, जहां ऑनर किलिंग, बाल विवाह, अंतरजातीय विवाह के खिलाफ प्रतिक्रिया और दहेज हत्या जैसी प्रथाएं अभी भी प्रचलित हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें