[केरल गोल्ड स्मगलिंग] "COFEPOSA निवारक हिरासत के तहत केरल में एकमात्र महिला:" स्वप्ना सुरेश की मां ने केरल HC का रुख किया
केरल के सोने की तस्करी मामले में मुख्य आरोपी स्वप्ना सुरेश की मां ने केरल उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर कर सुरेश को विदेशी मुद्रा संरक्षण और तस्करी रोकथाम अधिनियम (COFEPOSA) के तहत निवारक हिरासत जारी रखने को चुनौती दी है।(कुमारी प्रभा सुरेश बनाम भारत संघ)।
याचिका में कहा गया है कि सुरेश, दो बच्चों की मां, वर्तमान में एकमात्र महिला है जो COFEPOSA के तहत निवारक हिरासत में है।
जुलाई 2020 में, विभिन्न एजेंसियों द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग, अवैध वित्तीय लेनदेन और राजनयिक चैनलों के माध्यम से सोने की तस्करी में की गई जांच के परिणामस्वरूप, सुरेश सहित संदिग्ध अपराधियों को केरल में गिरफ्तार किया गया और उनसे पूछताछ की गई।
सुरेश को 12 जुलाई, 2020 को हिरासत में भेज दिया गया था।
मामले की अभी भी प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) और सीमा शुल्क विभाग द्वारा जांच की जा रही है।
इस हफ्ते की शुरुआत में, सुरेश ने एनआईए द्वारा उसके खिलाफ दर्ज मामले में जमानत के लिए केरल उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिस पर अदालत 16 जुलाई को सुनवाई करेगी।
सुरेश वर्तमान में COFEPOSA के तहत निवारक नजरबंदी से गुजर रही है जिसे उसकी मां ने इस याचिका के माध्यम से चुनौती दी है।
अधिवक्ता सूरज टी एलेंजिकल के माध्यम से दायर याचिका में निरोध आदेश को इस आधार पर चुनौती दी गई कि यह अवैध, मनमाना है
उठाया गया प्राथमिक तर्क यह था कि COFEPOSA की धारा 3(3) के तहत पूर्व-आवश्यकताएं और संविधान के अनुच्छेद 22(5) के तहत अनिवार्य सुरक्षा उपायों का पालन नहीं किया गया था।
COFEPOSA की धारा 3 (3) जो कुछ व्यक्तियों को हिरासत में लेने के आदेश देने की शक्ति से संबंधित है, इस प्रकार है:
संविधान के अनुच्छेद 22 के खण्ड (5) के प्रयोजनों के लिए, निरोध-आदेश के अनुसरण में निरुद्ध व्यक्ति को निरोध के पश्चात् यथाशक्य शीघ्र उन आधारों की संसूचना दी जाएगी जिन पर आदेश किया गया है किन्तु सामान्यतया यह संसूचना निरोध की तारीख से पांच दिन के भीतर दी जाएगी और आपवादिक परिस्थितियों में और ऐसे कारणों से, जो लेखबद्ध किए जाएंगे, निरोध की तारीख से पन्द्रह दिन के भीतर दी जाएगी।
याचिका के अनुसार, हिरासत के आधार और दस्तावेजों पर भरोसा तुरंत नहीं किया गया था और तुरंत कार्रवाई की गई थी क्योंकि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने दस्तावेजों की सर्विस के लिए अंतिम तिथि तक इंतजार किया था।
इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि 'निरोध के आधार' का संचार संविधान के अनुच्छेद 22(5) के संदर्भ में नहीं था क्योंकि यह अधूरा था और हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा भरोसा की गई सभी सामग्रियों की प्रतियां जैसे कि प्रथम सूचना रिपोर्ट, रिमांड रिपोर्ट शामिल नहीं थी।
यह, यह तर्क दिया गया था, यह दर्शाता है कि अधिकारियों द्वारा भौतिक तथ्यों को छिपाया गया था।
याचिका में कहा गया है कि इसलिए, हिरासत के आधार को 2020 में उसकी पिछली सुनवाई के समय सार्थक प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया गया था।
यह तर्क दिया गया था कि निरोध आदेश और सुरेश की निरंतर हिरासत भी COFEPOSA की धारा 3(1) के तहत आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें