राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल (सीएपीएफ) और असम राइफल्स के एक उम्मीदवार को टैटू हटाने से बने निशान के एकमात्र आधार पर चिकित्सकीय रूप से अयोग्य नहीं ठहराया जा सकता है [भारत संघ बनाम संयोगिता]।
मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति मुन्नूरी लक्ष्मण की खंडपीठ ने यह भी कहा कि केवल टैटू का अस्तित्व ही अयोग्यता का आधार नहीं है, बल्कि शरीर का आकार और वह स्थान जहां इसे अंकित किया गया है, चिकित्सा अयोग्यता के पहलू को तय करने के लिए प्रासंगिक है।
यह कहा गया, "केवल इसलिए कि निशान दाहिनी बांह के अंदरूनी हिस्से पर है, इसे अपने आप में चिकित्सा अयोग्यता का मामला नहीं माना जा सकता है क्योंकि इस तरह के निशान का अस्तित्व चिकित्सा अयोग्यता का आधार नहीं है। दूसरे शब्दों में, हटाए गए टैटू के निशान और किसी अन्य कारण जैसे चोट आदि के निशान का अलग-अलग इलाज नहीं किया जा सकता है।"
अदालत एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ केंद्र सरकार द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अधिकारियों को एक उम्मीदवार को उसके दाहिने हाथ की बांह और उसके दाहिने हाथ के पिछले हिस्से पर टैटू हटाने का निशान होने के बावजूद कांस्टेबल (सामान्य ड्यूटी) के रूप में नियुक्त करने का निर्देश दिया गया था।
खंडपीठ के समक्ष केंद्र की दलील थी कि टैटू के निशान मेडिकल अयोग्यता के लक्षण हैं और एकल-न्यायाधीश उम्मीदवार को अयोग्य घोषित करने के मेडिकल बोर्ड के फैसले में हस्तक्षेप नहीं कर सकते थे।
कोर्ट ने इस विषय पर गृह मंत्रालय द्वारा जारी दिशानिर्देशों की जांच की और पाया कि टैटू के निशान को न केवल अरुचिकर माना जाता है, बल्कि इसे बलों की अच्छाई और अनुशासन से विमुख करने वाला भी माना जाता है।
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि टैटू चिन्ह रखने पर कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है क्योंकि प्रावधान कुछ मामलों में अपवाद बनाते हैं।
यह तर्क दिया, "सबसे पहले, धार्मिक प्रतीक या आकृति और नाम को दर्शाने वाले टैटू को अनुमति दी जाएगी। भारतीय सेना में अपनाई जाने वाली प्रथा के अनुरूप सीआरपीएफ में इसकी अनुमति दी जा रही है। प्रावधानों में ही यह तथ्य स्पष्ट रूप से बताया गया है। इस प्रकार टैटू निशान रखने पर कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है।"
यह भी नोट किया गया कि ऐसे प्रावधान हैं जो टैटू के स्थान और आकार से संबंधित हैं जो उम्मीदवार को चिकित्सकीय रूप से अयोग्य बना सकते हैं।
इसमें कहा गया है कि शरीर के पारंपरिक स्थानों जैसे बायीं बांह के अंदरूनी हिस्से पर टैटू बनवाना स्वीकार्य है, जो सलामी देने वाला अंग नहीं है, या हाथों का पिछला हिस्सा नहीं है।
आकार के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि आकार शरीर के विशेष भाग (कोहनी या हाथ) के 1/4 से कम होना चाहिए।
न्यायालय ने कहा “इसलिए, टैटू शिलालेख केवल कुछ स्थितियों में चिकित्सा अयोग्यता का आधार है। अन्य सभी मामलों में, यह किसी उम्मीदवार को चिकित्सकीय रूप से अयोग्य घोषित करने का आधार नहीं है।''
इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि यदि टैटू का निशान पहले ही हटा दिया गया है और कोई निशान रह गया है, तो यह अयोग्यता खंड के दायरे में नहीं आएगा।
इसलिए, न्यायालय एकल-न्यायाधीश के तर्क से सहमत हुआ और कहा कि वर्तमान मामले में उम्मीदवारी की अस्वीकृति को सही ढंग से रद्द कर दिया गया है।
डिप्टी सॉलिसिटर जनरल मुकेश राजपुरोहित ने भारत संघ का प्रतिनिधित्व किया।
अभ्यर्थी की ओर से अधिवक्ता एनआर बुडानिया ने पैरवी की.
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Tattoo removal scar not a ground for disqualification in CAPF, Assam Rifles: Rajasthan High Court