हाल ही में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा कि एक नेक इरादे वाला शिक्षक जो छात्रों को अनुशासित करने के लिए कठोर भाषा का उपयोग कर सकता है, उसे एक अतिसंवेदनशील छात्र की आत्महत्या के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, जो शिक्षक को दोषी ठहराने के बाद चरम कदम उठा सकता है।
न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी ने गणित के एक शिक्षक को बर्खास्त करते हुए यह टिप्पणी की, जिस पर दसवीं कक्षा के एक छात्र को छात्रों के साथ खराब व्यवहार के कारण आत्महत्या के लिए मजबूर करने का आरोप था।
कोर्ट ने कहा, "अनुशासन में उनके अनियंत्रित व्यवहार पर अंकुश लगाने के लिए कदम उठाना या उनके ग्रेड में सुधार करने के लिए उन पर अधिक दबाव डालना शामिल हो सकता है। किसी भी स्थिति में, एक शिक्षक द्वारा कठोर और आक्रामक भाषा का प्रयोग किये जाने की संभावना है। अधिकांश छात्रों पर शिक्षक के कार्य, आचरण या भाषा से प्रभावित होने की संभावना नहीं है। हालाँकि, यदि कोई विशेष छात्र, जो अतिसंवेदनशील स्वभाव का है, आत्महत्या कर लेता है, तो यह वास्तव में न्याय का मखौल होगा कि ऐसे परिदृश्य में एक नेक इरादे वाले शिक्षक को उकसाने के लिए मुकदमे का सामना करना पड़ेगा।“
हालाँकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि यह अलग होगा यदि इस बात के सबूत हों कि एक शिक्षक ने एक छात्र को गंभीर रूप से परेशान किया था।
25 अप्रैल निर्णय कहा गया "हालांकि, दूसरी ओर, अगर यह सुझाव देने के लिए सबूत हैं कि एक शिक्षक का कार्य और आचरण विशेष रूप से एक विशिष्ट छात्र के प्रति कठोर था और तीव्र उत्पीड़न की कई विशिष्ट घटनाएं थीं, तो स्थिति पूरी तरह से अलग होगी."
वर्तमान मामले में, अदालत ने पाया कि यह इंगित करने के लिए सामग्री थी कि मृतक छात्रा पढ़ाई में कमजोर थी और उसे केवल इसी संबंध में डांटा गया था।
अदालत ने आरोपी शिक्षक को मामले से बरी करते हुए कहा, "अन्यथा भी, न तो पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) और न ही सुसाइड नोट में उकसावे के बराबर तीव्र उत्पीड़न के किसी विशिष्ट उदाहरण का उल्लेख है।"
पृष्ठभूमि के अनुसार, 2019 में एक 15 वर्षीय लड़की को घर में छत के पंखे से लटकने के बाद मृत पाया गया था।
छात्रा द्वारा छोड़े गए एक सुसाइड नोट में कहा गया है कि उसने स्कूल में अपने गणित शिक्षक नरेश कपूर द्वारा दी गई मानसिक प्रताड़ना के कारण यह कदम उठाने का फैसला किया है।
कपूर पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध के लिए मामला दर्ज किया गया था, और एक ट्रायल कोर्ट ने अंततः मामले में उनके खिलाफ आरोप तय किए।
इसे कपूर ने हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।
कपूर के वकील ने अदालत को बताया कि शिक्षक और छात्र ने उन दिनों में बातचीत नहीं की जिसके कारण छात्र की मृत्यु हुई, या तो छुट्टियों के कारण या छात्र या शिक्षक छुट्टी पर थे।
ऐसे में, किशोर की मौत से पहले शिक्षक और मृतक छात्र के बीच बहुत कम बातचीत हुई थी। वकील ने तर्क दिया, इसलिए, यह ऐसा मामला नहीं है जहां कपूर पर आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया जा सके।
अदालत को यह भी बताया गया कि बाल अधिकार संरक्षण अधिनियम, 2001 के तहत स्कूल द्वारा गठित तीन सदस्यीय समिति ने पाया था कि कपूर ने छात्र को परेशान नहीं किया था, और वह एक अच्छा शिक्षक था।
हालाँकि, राज्य ने कपूर की याचिका का विरोध किया और कहा कि स्कूल शिक्षक के खिलाफ प्रथम दृष्टया स्पष्ट मामला है। राज्य के वकील ने अदालत को बताया कि शिक्षक ने छात्रा को इस हद तक परेशान किया कि उसके पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
यह आपराधिक आरोप तय करने के लिए पर्याप्त है, राज्य के वकील ने उच्च न्यायालय से कपूर की याचिका खारिज करने का आग्रह करते हुए कहा। शिकायतकर्ता के वकील ने राज्य के रुख का समर्थन किया।
हालाँकि, अदालत ने अंततः कपूर की उनके खिलाफ आपराधिक मामले को बंद करने की याचिका को स्वीकार कर लिया। नतीजतन, उच्च न्यायालय ने शिक्षक के खिलाफ आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश के साथ-साथ मामले में पुलिस द्वारा दायर आरोपपत्र को भी रद्द कर दिया।
याचिकाकर्ता (शिक्षक) की ओर से वकील पीएस अहलूवालिया पेश हुए।
अतिरिक्त महाधिवक्ता मोहित सरोहा ने पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व किया, जबकि वकील अनिल कुमार स्पेहिया ने शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Well-meaning teacher not liable for suicide of hypersensitive student: Punjab & Haryana High Court