तेलंगाना उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी को 9 फरवरी से पहले व्यूहम फिल्म प्रमाणन पर नया निर्णय लेने का आदेश दिया
तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने हाल ही में केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को तेलुगु फिल्म 'व्यूहम' देखने और 9 फरवरी या उससे पहले इसके प्रमाणन के संबंध में निर्णय लेने का निर्देश दिया है [पी राम गोपाल वर्मा बनाम तेलुगु देशम पार्टी] .
एक एकल न्यायाधीश ने पहले दिसंबर 2023 में फिल्म को जारी सेंसर प्रमाण पत्र को रद्द कर दिया था , जब तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) ने अदालत का रुख करते हुए आरोप लगाया था कि फिल्म पार्टी और उसके नेताओं के लिए अपमानजनक थी।
न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने सीबीएफसी को तीन सप्ताह की अवधि के भीतर कानून के अनुसार अपने फैसले पर पुनर्विचार करने का भी निर्देश दिया था।
एकल न्यायाधीश के फैसले को फिल्म निर्देशक पी राम गोपाल वर्मा और निर्माता रामाधुथा क्रिएशंस ने एक खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी थी।
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांती की खंडपीठ ने सेंसर प्रमाणपत्र को रद्द करने में एकल न्यायाधीश के तर्क से सहमति जताई। हालांकि, इसने फिल्म प्रमाणन पर एक त्वरित निर्णय का निर्देश देकर आदेश को संशोधित किया।
न्यायालय ने तर्क दिया कि निर्माता के पास भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत अपने दृष्टिकोण के साथ सच्ची घटनाओं का उल्लेख करने का मौलिक अधिकार है।
इसने यह भी कहा कि निर्माता ने फिल्म के निर्माण के लिए पैसे का निवेश किया है और फिल्म की रिलीज सुनिश्चित करने के लिए सिनेमाघरों को पहले से बुक करना आवश्यक है।
अदालत ने आदेश दिया, "यह निर्देश दिया जाता है कि अध्यक्ष पुनरीक्षण समिति का पुनर्गठन करेंगे, यदि पहले से गठित नहीं किया गया है, और पुनरीक्षण समिति फिल्म को देखेगी और अपीलकर्ताओं को 09.02.2024 को या उससे पहले फिल्म के प्रमाणन के लिए अपने निर्णय की विधिवत जानकारी देगी।"
एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील में, यह तर्क दिया गया था कि एक राजनीतिक दल एक रिट याचिका को बनाए नहीं रख सकता है, कथित मानहानि के लिए याचिका को बहुत कम कर सकता है।
यह भी तर्क दिया गया था कि सिनेमैटोग्राफ (प्रमाणन) नियम, 1983 में फॉर्म VIII के लिए किसी फिल्म को 'यू' प्रमाणपत्र देने के कारणों को रिकॉर्ड करने के लिए पुनरीक्षण समिति की आवश्यकता नहीं है।
प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने शुरुआत में कहा कि कलात्मक स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है।
"कलात्मक साधनों द्वारा निर्माण की स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत कवर किया गया है। तथापि, इसे विनियमित किया जा सकता है। चलचित्र अधिनियम, 1952 चलचित्र के माध्यम से प्रदर्शनियों को विनियमित करने और प्रदर्शन के लिए चलचित्र के प्रमाणन का उपबंध करने के लिए एक अधिनियम है।
इस बात पर कि क्या टीडीपी एक रिट याचिका दायर कर सकती थी, अदालत ने राजनीतिक दल को एक पीड़ित व्यक्ति माना और कहा कि इसे अजनबी नहीं कहा जा सकता है जिसे कोई अधिकार नहीं है।
न्यायालय ने इस दलील को खारिज कर दिया कि सीबीएफसी की पुनरीक्षण समिति को फिल्म को 'यू' प्रमाणपत्र देने के लिए कोई कारण बताने की जरूरत नहीं है।
इस प्रकार, न्यायालय एकल-न्यायाधीश के निष्कर्षों से सहमत था। हालांकि, इसने फिल्म प्रमाणन पर एक त्वरित निर्णय का निर्देश दिया।
वरिष्ठ वकील ए वेंकटेश और अधिवक्ता पाशम मोहिथ और राजगोपाललावन ताई ने अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया।
वरिष्ठ वकील उन्नाम मुरलीधर ने तेलुगु देशम पार्टी का प्रतिनिधित्व किया।
उप सॉलिसिटर जनरल गादी प्रवीण कुमार भारत संघ और सीबीएफसी के लिए पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Telangana High Court orders CBFC to take fresh decision on Vyuham movie certification before Feb 9