तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हाल ही में प्रेस और पुस्तक पंजीकरण अधिनियम की धारा 5, 6 और 15 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। [वी वेंकटरमणैया बनाम द यूनियन ऑफ इंडिया]।
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एनवी श्रवण कुमार की खंडपीठ ने कहा कि इन प्रावधानों द्वारा समाचार पत्र प्रकाशन का विनियमन स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार पर एक उचित प्रतिबंध था।
जबकि धारा 5 समाचार पत्रों के प्रकाशन के लिए नियम बताती है, धारा 6 प्रकाशन के मालिक, प्रिंटर, शीर्षक, भाषा और आवधिकता के संबंध में एक घोषणा के प्रमाणीकरण से संबंधित है। नियमों का उल्लंघन करने पर धारा 15 में जुर्माने का प्रावधान है।
लॉ जर्नल, लॉ एनिमेटेड वर्ल्ड के मालिकों ने 2005 में धारा 5 को इस आधार पर चुनौती दी कि यह केवल समाचार पत्रों के लिए ऐसे नियम निर्धारित करता है, किताबों के लिए नहीं।
अन्य दो प्रावधानों को संविधान के अनुच्छेद 19(1) (भाषण, अभिव्यक्ति आदि की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन होने के कारण चुनौती दी गई थी।
कोर्ट ने कहा कि विधायिका ने ही किताबों और अखबारों को अलग-अलग परिभाषित किया है।
न्यायालय ने कहा कि विचाराधीन प्रावधानों को इस आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है कि यह पुस्तक प्रकाशन के संबंध में समान आवश्यकताओं का प्रावधान नहीं करता है, क्योंकि यह ऐसा मामला नहीं है जहां समान लोगों के साथ अलग व्यवहार करने की मांग की जाती है।
इसमें कहा गया है, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का प्रकोप तभी होता है जब समान लोगों के साथ अलग व्यवहार करने की मांग की जाती है।"
समाचार पत्रों के नियमन पर कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 19(1)(ए) या भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
पीठ ने फैसला सुनाया, "संसद ने अधिनियम की धारा 5 और 6 को अधिनियमित करके समाचार पत्रों के प्रकाशन की गतिविधि को विनियमित करने की मांग की है जो एक उचित प्रतिबंध है।"
इसमें कहा गया है कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत याचिकाकर्ताओं को दिए गए मौलिक अधिकार के किसी भी उल्लंघन के समान नहीं है।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता नियमों की संवैधानिक वैधता की धारणा का खंडन करने में सक्षम नहीं थे और तदनुसार याचिका खारिज कर दी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Telangana High Court upholds validity of Press and Registration of Books Act provisions