सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एन चंद्रबाबू के नेतृत्व वाली आंध्र प्रदेश सरकार के इस आरोप की विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच का आदेश दिया कि युवजन श्रमिक रायथू (वाईएसआर) कांग्रेस पार्टी की पिछली सरकार ने तिरुपति के श्री वेंकटेश्वर मंदिर में लड्डू तैयार करने के लिए पशु वसा युक्त घटिया घी का इस्तेमाल किया था।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने निर्देश दिया कि एसआईटी में सीबीआई के दो अधिकारी, आंध्र प्रदेश राज्य पुलिस के दो अधिकारी और भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) के एक वरिष्ठ अधिकारी होंगे।
न्यायालय ने कहा, "करोड़ों लोगों की भावनाओं को शांत करने के लिए, हम पाते हैं कि राज्य पुलिस, सीबीआई और एफएसएसएआई के प्रतिनिधियों से मिलकर स्वतंत्र एसआईटी द्वारा जांच की जाएगी।"
न्यायालय ने निर्देश दिया राज्य एसआईटी जो पहले से ही मामले की जांच कर रही है, उसे नए एसआईटी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा जिसमें सीबीआई के निदेशक द्वारा नामित सीबीआई के अधिकारी, राज्य द्वारा नामित आंध्र प्रदेश राज्य पुलिस के दो अधिकारी और निकाय के अध्यक्ष द्वारा नामित एफएसएसएआई के एक वरिष्ठ अधिकारी शामिल होंगे।
न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि जांच सीबीआई के निदेशक के अधीन होगी।
न्यायालय ने स्पष्ट किया, "हम स्पष्ट करते हैं कि हमारे आदेश को राज्य एसआईटी के सदस्यों की स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर प्रतिबिंब के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। हमने समिति का गठन केवल देवता में आस्था रखने वाले करोड़ों लोगों की भावनाओं को शांत करने के लिए किया है।"
पीठ उन चार याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें आरोप लगाया गया था कि आंध्र प्रदेश के हिंदू मंदिर में लड्डू बनाने के लिए पशु वसा (घी के हिस्से के रूप में) का इस्तेमाल किया गया था, जहां भगवान वेंकटेश्वर की पूजा की जाती है।
याचिकाकर्ताओं में पूर्व सांसद (एमपी) डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी, वाईएसआर कांग्रेस पार्टी के नेता और तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम के पूर्व अध्यक्ष वाईवी सुब्बा रेड्डी, इतिहासकार विक्रम संपत और वैदिक वक्ता दुष्यंत श्रीधर और सुदर्शन न्यूज के एंकर सुरेश चव्हाणके शामिल हैं।
पिछली सुनवाई के दौरान, बेंच ने आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री (सीएम) एन चंद्रबाबू नायडू को समय से पहले यह दावा सार्वजनिक करने के लिए फटकार लगाई थी कि युवजन श्रमिक रायथु (वाईएसआर) कांग्रेस पार्टी की पिछली सरकार ने पशु वसा युक्त घटिया घी का इस्तेमाल किया था।
कोर्ट ने कहा था कि इस तरह के दावे को पुख्ता करने के लिए अभी तक कोई निर्णायक सबूत नहीं है और पूछा था कि क्या सीएम के पास ऐसा कोई सबूत है जिससे वे इस निष्कर्ष पर पहुंच सकें।
कोर्ट ने आखिरकार सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता से पूछा था कि क्या जांच (वर्तमान में राज्य एसआईटी के पास) को एक स्वतंत्र एजेंसी को सौंप दिया जाना चाहिए।
आज जब मामले की सुनवाई हुई तो एसजी मेहता ने सुझाव दिया कि जांच में विश्वास जगाने के लिए केंद्र सरकार की एजेंसी का एक अधिकारी एसआईटी जांच की निगरानी कर सकता है।
उन्होंने कहा, "मैंने मामले की जांच की है और अगर आरोपों में कोई सच्चाई है तो यह अस्वीकार्य है और देश भर में इसके भक्त फैले हुए हैं और खाद्य सुरक्षा अधिनियम भी लागू है। मैंने मौजूदा एसआईटी के खिलाफ कुछ भी दायर नहीं किया है, लेकिन इसे केंद्र सरकार के किसी वरिष्ठ अधिकारी की निगरानी में होने दें। इससे भरोसा बढ़ेगा।"
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी आंध्र प्रदेश सरकार की ओर से पेश हुए और उन्होंने कहा कि राज्य को जांच जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए।
उन्होंने कहा, "मैं राज्य की ओर से पेश हुआ हूं, हम एसआईटी के साथ आगे बढ़ना चाहते हैं। अदालत की पसंद के किसी भी अधिकारी को जोड़ा जा सकता है। एसआईटी के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया जा सकता। हम किसी अखबार की रिपोर्ट पर भरोसा नहीं कर सकते।"
हालांकि, वाईवी सुब्बा रेड्डी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि मुख्यमंत्री नायडू के बयानों ने पक्षपात को बढ़ावा दिया है और इसलिए एक स्वतंत्र निकाय को मामले की जांच करनी चाहिए।
उन्होंने कहा, "कल एक और बयान दिया गया था। अगर सीएम ने बयान नहीं दिया होता तो यह एक अलग मामला होता। निष्पक्ष स्वतंत्र जांच का आदेश दिया जाना चाहिए।"
न्यायालय ने कहा कि आरोप बहुत गंभीर हैं।
रोहतगी ने दावा किया कि इस बात के सबूत हैं कि लड्डू बनाने में लार्ड (सूअर की चर्बी) का इस्तेमाल किया गया था।
उन्होंने आरोप लगाया, "इस बात के पक्के सबूत हैं कि लार्ड का इस्तेमाल किया गया था।"
"कौन सी रिपोर्ट दिखाती है?" सिब्बल ने पूछा।
तिरुपति तिरुमाला देवस्थानम (टीटीडी) की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि 4 जुलाई तक पहाड़ी मंदिर में पहुंची खेप की जांच नहीं की गई, लेकिन 6 जुलाई और 12 जुलाई को पहुंची खेप की जांच की गई और पाया गया कि वह दूषित है।
उन्होंने कहा, "4 जुलाई तक जो आया, उसकी जांच नहीं की गई। लेकिन 6 और 12 जुलाई को जो पहुंचा, वह दूषित था।"
सिब्बल ने जवाब दिया, "आपने उन्हें पहाड़ी पर जाने की अनुमति क्यों दी.. आप प्रभारी थे।" लूथरा ने पलटवार करते हुए कहा, "लेकिन टेंडर आपने (वाई.एस. जगन मोहन रेड्डी के नेतृत्व वाली पिछली सरकार ने) दिया था।"
एस.जी. ने कहा, "राजनीति करोड़ों लोगों की आस्था पर हावी हो रही है।"
अदालत ने कहा, "सी.बी.आई. से दो, राज्य सरकार से दो और एफ.एस.एस.ए.आई. से एक स्वतंत्र जांच होनी चाहिए। हम इसे सी.बी.आई. की निगरानी में करने का आदेश भी दे सकते हैं।"
राज्य की ओर से रोहतगी ने कहा, "हमारा कोई स्वार्थ नहीं है।"
एसआईटी का पुनर्गठन करने से पहले न्यायालय ने टिप्पणी की, "हम नहीं चाहते कि यह एक राजनीतिक नाटक बन जाए। यह दुनिया भर के करोड़ों लोगों की भावनाओं से जुड़ा मामला है। सौभाग्य से या दुर्भाग्य से, दोनों ही समूह युद्धरत हैं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Tirupati Laddu controversy: Supreme Court orders probe by SIT under CBI supervision