TN सतर्कता निदेशक ने सुप्रीम कोर्ट मे न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी की पीठ के समक्ष मामले की "गलत लिस्टिंग" पर आपत्ति जताई
तमिलनाडु के सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) ने बुधवार को न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष एक मामले को सूचीबद्ध करने पर इस आधार पर आपत्ति जताई कि इसे पहले न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। [सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशक बनाम एडप्पादी पलानीस्वामी और अन्य]।
डीवीएसी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने न्यायमूर्ति त्रिवेदी और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया।
"यह गलत है कि न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस के समक्ष मामलों को यहां सूचीबद्ध किया जा रहा है।"
हालांकि, मामले में प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अर्यमा सुंदरम ने दवे की दलील का विरोध किया और तर्क दिया कि इस मामले में कोई नोटिस जारी नहीं किया गया है।
अदालत ने यह भी कहा कि इससे पहले कोई ठोस आदेश पारित नहीं किया गया था। हालांकि, दवे ने कहा कि न्यायमूर्ति बोस ने कहा था कि हम (मामले की) अंतिम सुनवाई करेंगे।
इसके बाद, पीठ ने दवे को रजिस्ट्रार (लिस्टिंग) के समक्ष एक आवेदन पेश करने के लिए कहा, ताकि इसे भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के आदेशों के अधीन न्यायमूर्ति बोस की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जा सके।
दवे ने मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ डीवीएसी की याचिका न्यायमूर्ति त्रिवेदी की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आने पर आपत्ति जताई।
न्यायमूर्ति बोस और न्यायमूर्ति त्रिवेदी की पीठ के समक्ष यह मामला तीन बार सूचीबद्ध किया गया था।
आज की सुनवाई से एक दिन पहले मामले में एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड ने रजिस्ट्रार (लिस्टिंग) को पत्र लिखा था और कहा था कि नियमों के अनुसार, मामले को न्यायमूर्ति बोस की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए था।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किए जाने को 'चूक' करार देते हुए अधिवक्ता डी कुमानन ने पत्र में लिखा,
"आप इस संबंध में इस माननीय न्यायालय द्वारा दशकों से अपनाई गई स्वीकृत और स्वस्थ प्रथा से अवगत हैं, जो यह भी आदेश देती है कि मामले को केवल वरिष्ठ न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए और जब वरिष्ठ न्यायाधीश उपलब्ध हो तो उसे अन्य न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना उचित नहीं होगा।"
अपनी विशेष अनुमति याचिका में, डीवीएसी ने द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के सदस्य आरएस भारती द्वारा 2018 में दायर एक याचिका को खारिज करने को चुनौती दी है, जिसमें तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री एडप्पादी के पलानीस्वामी (ईपीएस) के खिलाफ जांच की मांग की गई थी।
गौरतलब है कि उच्च न्यायालय ने ऑल इंडिया अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) के नेता ईपीएस के खिलाफ राज्य राजमार्ग निविदाओं को देने में कथित अनियमितताओं के संबंध में नए सिरे से जांच करने के तमिलनाडु सरकार के फैसले पर कड़ी आपत्ति जताई थी।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि डीवीएसी ने 2018 में ही ईपीएस को क्लीन चिट दे दी थी और इसलिए नए सिरे से जांच का आदेश देने का कोई कारण नहीं है क्योंकि 2021 में राज्य में शासन में बदलाव हुआ था।
इसने राजनीतिक दलों द्वारा राजनीतिक खेल खेलने के लिए अदालतों का इस्तेमाल खेल के मैदान के रूप में करने की प्रथा की निंदा की थी।
भारती ने दलील दी है कि ईपीएस से सरकारी खजाने को करीब 4,800 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें