बच्चों की हिरासत के मामले केवल पक्षकारों की आशंका पर स्थानांतरित नहीं किए जा सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इस बात पर जोर दिया कि अभिभावक और वार्ड अधिनियम के तहत बाल हिरासत के मामलों को केवल विवाद के पक्षों की आशंकाओं के आधार पर एक अदालत से दूसरे में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने बच्चे की हिरासत के एक मामले की कार्यवाही को चंडीगढ़ से दिल्ली स्थानांतरित करने के लिए एक पत्नी द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने कहा कि ऐसे मामलों में बच्चे का हित सर्वोपरि है।

कोर्ट के 22 सितंबर के आदेश में कहा गया है "केवल पक्षों की धारणाओं और आशंकाओं के आधार पर स्थानांतरण का कोई आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए। बच्चे का हित सर्वोपरि है, इस स्तर पर, इस न्यायालय को स्थानांतरण के लिए प्रार्थना स्वीकार करने का कोई कारण नहीं मिलता है।"

मामला चंडीगढ़ में लंबित एक बच्चे की हिरासत के मामले से संबंधित था। पति ने अपने बेटे की कस्टडी की मांग करते हुए संरक्षक और वार्ड अधिनियम की धारा 25 के तहत पारिवारिक अदालत का रुख किया था।

पत्नी पंचकुला (हरियाणा) में कार्यरत थी, जहां वह भी अपने बेटे के साथ रहती थी। हालाँकि, उसने बच्चे की हिरासत के मामले को स्थानांतरित करने की मांग की क्योंकि उसकी नौकरी स्थानांतरणीय थी और उसे हरियाणा से बाहर आसन्न पोस्टिंग का सामना करना पड़ा।

इसलिए, उसने दिल्ली में बच्चे की हिरासत के मामले को जारी रखने की मांग की, जहां उसके और उसके अलग हो चुके पति के बीच एक वैवाहिक मामला पहले से ही लंबित था।

पति ने स्थानांतरण याचिका का इस आधार पर विरोध किया कि दिल्ली बच्चे के वर्तमान निवास से 250 किलोमीटर से अधिक दूर होगी।

बदले में, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को चंडीगढ़ से बाहर स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया।

कोर्ट ने कहा, "वर्तमान में, याचिकाकर्ता-पत्नी का कार्यालय पंचकुला ही है और इसमें कोई विवाद नहीं है कि चंडीगढ़ उनके और बच्चे का निवास स्थान है।"

इसलिए स्थानांतरण याचिका खारिज कर दी गई।

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Child custody cases cannot be transferred on mere apprehensions of parties: Supreme Court