ट्रांसफर धमकी के आरोप: सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक एसीबी, एडीजीपी के खिलाफ जस्टिस एचपी संदेश के आदेश पर रोक लगाई
कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति एचपी संदेश द्वारा राज्य भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) के साथ-साथ एसीबी के अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (एडीजीपी) सीमांत कुमार सिंह की आलोचना करने वाली टिप्पणियों और आदेशों पर सोमवार को उच्चतम न्यायालय ने रोक लगा दी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और जस्टिस कृष्ण मुरारी और हेमा कोहली की खंडपीठ ने एकल-न्यायाधीश को निर्देश और टिप्पणियों पर रोक लगाते हुए उनके समक्ष जमानत याचिका पर फैसला करने का आदेश दिया, जिसे शीर्ष अदालत ने मामले के लिए अप्रासंगिक माना।
शीर्ष अदालत ने आदेश दिया, "हम सेवा रिपोर्ट, बी सारांश रिपोर्ट, एसीबी पर टिप्पणियों आदि की मांग जैसी कार्यवाही पर रोक लगाते हैं। प्रथम दृष्टया, की गई टिप्पणियों का जमानत याचिका से कोई लेना-देना नहीं था। जमानत की कार्यवाही के दायरे में टिप्पणियां नहीं की गईं। एसीबी अधिकारी का आचरण जमानत याचिका से असंबंधित है। हम हाईकोर्ट को जमानत याचिका पर फैसला करने का निर्देश देते हैं।"
कोर्ट ने एसीबी और एडीजीपी के खिलाफ कार्यवाही पर भी रोक लगा दी और एसीबी के खिलाफ जस्टिस संदेश की टिप्पणी को हटाने की प्रार्थना पर हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार को नोटिस भी जारी किया।
हालाँकि, कोर्ट ने अपीलकर्ताओं के अनुरोध को उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ के समक्ष मामले को पोस्ट करने के लिए ठुकरा दिया।
कोर्ट एसीबी, एडीजीपी और जे मंजूनाथ की अलग-अलग याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें जस्टिस संदेश द्वारा की गई तीखी टिप्पणियों के खिलाफ था।
इससे पहले बेंच ने हाईकोर्ट के जज से मामले की सुनवाई तीन दिन के लिए टालने को कहा था।
विवाद 4 जुलाई को शुरू हुआ, जब न्यायमूर्ति संदेश ने खुलासा किया कि उन्हें एसीबी द्वारा नियंत्रित किए जा रहे कुछ मामलों की निगरानी के लिए स्थानांतरण की धमकी मिली थी।
उन्होंने एडीजीपी सिंह पर भी कड़ी टिप्पणी की।
जस्टिस संदेश ने कहा था "आपका एडीजीपी इतना शक्तिशाली (अस्पष्ट) है। कुछ लोगों ने हमारे उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में से एक से बात की। वह न्यायाधीश आया और मेरे साथ बैठ गया और उसने एक न्यायाधीश को किसी अन्य जिले में स्थानांतरित करने का उदाहरण देते हुए कहा। मैं इसमें संकोच नहीं करूंगा। जज के नाम का भी जिक्र करो! वह मेरे पास आकर बैठ गए और इस अदालत को खतरा है।"
उपायुक्त कार्यालय से एक आदेश के बदले 5 लाख रुपये की रिश्वत लेते कथित रूप से रंगे हाथों पकड़े गए एक आरोपी की जमानत अर्जी पर सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की गई।
अपने आदेश में, एकल-न्यायाधीश ने समझाया था कि रिकॉर्ड पर सामग्री उपलब्ध होने के बावजूद, एसीबी ने एक उपायुक्त के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की, जिस पर एक अनुकूल आदेश के लिए रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया था।
एकल-न्यायाधीश ने कहा, "एडीजीपी जो संस्था का प्रतिनिधित्व कर रहा है और जो एसीबी के मामलों में है, ने कानूनी रूप से अपनी शक्तियों का प्रयोग नहीं किया और संस्थान की रक्षा के लिए कोई उत्साह नहीं दिखाया।"
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें