बिना उचित कारण के तलाक के समझौते से एकतरफा वापसी मानसिक क्रूरता है: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि पति या पत्नी का आपसी सहमति से तलाक समझौता समझौते से एकतरफा तरीके से पीछे हटना मानसिक क्रूरता है।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने उच्चतम न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों के फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि जब पति-पत्नी आपसी सहमति से तलाक पर सहमत होते हैं तो एक पति या पत्नी द्वारा बिना किसी उचित कारण के सहमति से एकतरफा वापसी दूसरे पति या पत्नी के साथ की जाने वाली क्रूरता को बढ़ाती है।

अदालत ने कहा, "इस प्रकार, अपीलकर्ता/पत्नी के ऐसे आचरण से प्रतिवादी को यह विश्वास हो गया कि उनके विवाद समाप्त होने वाले हैं और फिर समझौते के प्रयास से पीछे हटना प्रतिवादी (पति) के मन में बेचैनी, क्रूरता और अनिश्चितता पैदा कर सकता है। यह स्पष्ट है कि पार्टियों के बीच की लड़ाई किसी भी उचित आधार पर नहीं थी, बल्कि जीवनसाथी के खिलाफ प्रतिशोध लेने की इच्छा से प्रेरित अहंकार के बीच एक युद्ध था। इस प्रकार, आपसी सहमति से तलाक से इस तरह की एकतरफा वापसी क्रूरता के समान है।"

अदालत ने 20 मार्च, 2017 के पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए यह निष्कर्ष लौटाया, जिसमें क्रूरता के आधार पर तलाक के लिए उसके पति की याचिका को स्वीकार कर लिया गया था।

इस जोड़े ने दिसंबर 2001 में शादी की लेकिन यह शादी केवल तेरह महीने तक चली क्योंकि वे जनवरी 2003 में अलग हो गए।

चूंकि विवाद जल्द ही सामने आए, इसलिए दंपति आपसी सहमति से तलाक लेने के लिए सहमत हो गए। समझौते के आंशिक निष्पादन में, पत्नी द्वारा ₹ 5 लाख का डिमांड ड्राफ्ट स्वीकार किया गया था। हालांकि, बाद में वह वापस आ गई।

इसके बाद पति ने तलाक की अर्जी दे दी।

मामले पर विचार करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि भले ही पत्नी ने आरोप लगाया था कि उसका पति कई लड़कियों के साथ दोस्ताना व्यवहार करता था और उसके व्यभिचारी संबंध थे, लेकिन उसने अपनी जिरह में स्वीकार किया कि उसके पास व्यभिचार के किसी भी आरोप को साबित करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि जब कथित सभी घटनाओं को एक साथ देखा गया, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से पत्नी के गैर-समायोजित रवैये को दर्शाया "जिसमें सार्वजनिक अपमान के बिना पति के साथ मतभेदों को सुलझाने की कोई परिपक्वता नहीं थी, जिसके कारण प्रतिवादी (पति) को मानसिक क्रूरता का सामना करना पड़ा।

अदालत ने कहा, "उपरोक्त चर्चाओं के मद्देनजर, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 (1) (आईए) के तहत प्रतिवादी/पति के प्रति क्रूरता के आधार पर तलाक देने वाले प्रधान न्यायाधीश के 20.03.2017 के फैसले में कोई खामी नहीं है । "

इसलिए पत्नी की अपील खारिज कर दी गई।

पत्नी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रमन कपूर और अधिवक्ता वरुण कपूर पेश हुए।

पति का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अमरजीत सिंह बेदी और वरुण चंडियोक के माध्यम से किया गया था।

[निर्णय पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Unilateral withdrawal from divorce settlement without just cause is mental cruelty: Delhi High Court