केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि प्रत्येक अविवाहित बेटी को अपने पिता से अपने धर्म के बावजूद उचित विवाह व्यय प्राप्त करने का अधिकार है।
जस्टिस अनिल के नरेंद्रन और पीजी अजित कुमार की खंडपीठ ने कहा कि इस अधिकार को कोई धार्मिक रंग नहीं दिया जा सकता है।
बेंच ने अपने फैसले में कहा, "एक अविवाहित बेटी का अपने पिता से विवाह संबंधी उचित खर्च प्राप्त करने का अधिकार, धार्मिक रंग नहीं हो सकता। यह हर अविवाहित बेटी का अधिकार है चाहे उसका धर्म कुछ भी हो। किसी के धर्म के आधार पर इस तरह के अधिकार का दावा करने से भेदभावपूर्ण बहिष्कार नहीं किया जा सकता है।"
निर्णय प्रतिवादी-पिता की दो अविवाहित बेटियों द्वारा दायर दो याचिकाओं पर जारी किया गया था।
याचिकाकर्ता-बेटियों ने अपनी शादी के खर्चों के लिए 45.92 लाख रुपये की वसूली के साथ-साथ अपने पिता की निर्धारित संपत्ति पर उक्त राशि के लिए शुल्क बनाने की डिक्री की मांग करते हुए एक पारिवारिक अदालत का रुख किया था।
उन्होंने अपने पिता को उस संपत्ति को अलग करने से रोकने के लिए एक अस्थायी निषेधाज्ञा भी मांगी, जिसका उन्होंने दावा किया था कि उनकी मां और उनके परिवार की वित्तीय मदद से खरीदी गई थी।
फैमिली कोर्ट ने यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता शादी के लिए केवल न्यूनतम आवश्यक खर्चों का दावा करने के हकदार थे, ने कहा कि ₹7.5 लाख की राशि की कुर्की उनके हितों की रक्षा के लिए पर्याप्त होगी।
उच्च न्यायालय के समक्ष, याचिकाकर्ताओं ने परिवार अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि दोनों शादियों के खर्चों को पूरा करने के लिए आवश्यक राशि के रूप में ₹7.5 लाख तय करते समय पार्टियों की स्थिति को ध्यान में नहीं रखा गया था।
उन्होंने बताया कि वे दोनों उच्च अध्ययन कर रहे हैं और उनके पिता ने खर्च के साथ किसी भी तरह से उनकी मदद नहीं की।
दूसरी ओर उनके पिता का कहना था कि संपत्ति और उसमें मौजूद इमारत पूरी तरह से उनकी है और वह अपनी बेटियों को किसी भी राशि का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि उनकी बेटियाँ और उनकी माताएँ पेंटाकोस्ट ईसाई हैं और वह समुदाय गहनों के उपयोग में विश्वास नहीं करता है। इसलिए, आमतौर पर शादियों के लिए सोने के गहनों का खर्च उनकी बेटियों के मामले में मौजूद नहीं होगा, उन्होंने तर्क दिया।
उच्च न्यायालय के समक्ष प्राथमिक प्रश्न यह था कि क्या कोई कानूनी प्रावधान है जो एक ईसाई बेटी को अपने पिता की अचल संपत्ति या संपत्ति से होने वाले मुनाफे से शादी के खर्च का एहसास कराने का अधिकार देता है।
न्यायालय ने कहा कि जहां तक एक हिंदू बेटी का संबंध है, हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 3(बी) में एक सक्षम वैधानिक प्रावधान है, जो अविवाहित बेटी की शादी के उचित खर्चों के भुगतान के संबंध में है।
न्यायालय ने तब कहा कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 39 के अनुसार, जब किसी व्यक्ति को अचल संपत्ति के मुनाफे से भरण-पोषण, या उन्नति या विवाह के लिए प्रावधान प्राप्त करने का अधिकार है, तो उस दावे को अचल संपत्ति के खिलाफ लागू किया जा सकता है। व्यक्ति बाध्य है।
कोर्ट ने कहा, इसलिए याचिकाकर्ता-बेटियां अपने पिता की अचल संपत्ति पर शुल्क का दावा करने की हकदार हैं।
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि एक बार संपत्ति कुर्क कर ली गई, तो निषेधाज्ञा की समान राहत का दावा करने का कोई औचित्य नहीं है।
जहाँ तक खर्चों को पूरा करने के लिए आवश्यक धनराशि की बात है, दलीलों और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर विचार करने पर, अदालत ने फैसला किया कि याचिकाकर्ताओं के हितों की रक्षा के लिए ₹15 लाख की राशि सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त होगी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें