इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सोमवार को टिप्पणी की कि राज्य सरकार के कुछ अधिकारी अदालती आदेशों की तभी परवाह करते हैं जब उन्हें व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया जाता है [यूपी राज्य बनाम जय सिंह एवं अन्य]।
मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली और न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह की खंडपीठ ने यह भी कहा कि राज्य द्वारा बिना देरी के शायद ही कोई अपील दायर की जाती है।
न्यायालय ने कहा, "अवमानना याचिका में नोटिस जारी होने तक न्यायालय द्वारा पारित आदेशों की अनदेखी करने में अधिकारियों का रवैया अस्वीकार्य है। कई बार अवमानना याचिका में नोटिस जारी होने के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं होती और जब पहली बार व्यक्तिगत उपस्थिति के निर्देश जारी होते हैं, तभी अधिकारी न्यायालय द्वारा पारित आदेशों की परवाह करते हैं। शायद ही कोई अपील बिना विलंब क्षमा आवेदन के दायर की जाती हो, अपीलकर्ताओं के इस आचरण की सराहना/प्रोत्साहन नहीं किया जा सकता।"
पीठ एक सेवा मामले में अप्रैल 2023 में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी। यह अपील 345 दिनों की देरी के बाद दायर की गई थी। देरी के लिए क्षमादान मांगते हुए, राज्य ने कहा कि यह देरी प्रशासनिक औपचारिकताओं के कारण हुई थी।
अपील के रिकॉर्ड का विश्लेषण करने पर, न्यायालय ने पाया कि स्थायी अधिवक्ता ने एकल न्यायाधीश के आदेश के एक महीने के भीतर ही मामले में अपनी राय दे दी थी, लेकिन राज्य ने एक साल बाद ही अपील दायर की।
पीठ ने कहा कि पूरा घटनाक्रम स्पष्ट रूप से न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन के प्रति उदासीनता को दर्शाता है।
जब न्यायालय ने निर्देशों के क्रियान्वयन या अपील दायर करने की प्रक्रिया के बारे में पूछा, तो न्यायालय को बताया गया कि जब भी राज्य के विरुद्ध कोई आदेश पारित किया जाता है, तो आदेश और राय संबंधित सरकारी विभाग/प्रभारी अधिकारी को भेजी जाती है। हालाँकि, वर्तमान मामले में न्यायालय ने पाया कि व्यवस्था पूरी तरह से ध्वस्त हो गई है।
न्यायालय ने कहा, "यह संकेत कि प्रतिवादियों से निर्णय प्राप्त होने पर, राय लेने की प्रक्रिया शुरू कर दी गई थी, स्पष्ट रूप से उस व्यवस्था के पूरी तरह ध्वस्त होने को दर्शाता है, जिसके बारे में दावा किया जाता है कि वह पहले से ही मौजूद है।"
न्यायालय ने आगे कहा कि अपील दायर करने में देरी की व्याख्या करने वाले हलफनामे में पर्याप्त कारण बताने का कोई इरादा नहीं था और केवल तारीखें बताने की औपचारिकता पूरी की गई थी।
अदालत ने आगे कहा कि इस मामले में आगे बढ़ना तभी शुरू हुआ जब प्रतिवादियों - जिनके पक्ष में एकल न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था - ने अदालत की अवमानना याचिका दायर की और अधिकारियों को नोटिस दिया गया।
परिणामस्वरूप, अदालत ने राज्य की अपील को समय सीमा के कारण वर्जित मानते हुए खारिज कर दिया।
राज्य की ओर से अधिवक्ता आनंद कुमार सिंह उपस्थित हुए।
प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता गिरीश चंद्र वर्मा, विनय कुमार वर्मा और रमन कुमार ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
UP govt officers care for court orders only when summoned: Allahabad High Court