ओपनएआई ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का उपयोग करना अपने आप में एक व्यावसायिक गतिविधि नहीं है [एएनआई मीडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम ओपन एआई ओपको एलएलसी]।
ओपनएआई की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिब्बल ने तर्क दिया कि यह एक तटस्थ गतिविधि है जिसका वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक दोनों तरह से उपयोग किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "शोध के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कार्यों का मेरा निजी उपयोग, जिसमें मेरा एलएलएम प्रशिक्षण भी शामिल है, अपने आप में वाणिज्यिक नहीं है। यह वाणिज्यिक होगा यदि मैं इसे दूसरों को सेवा के रूप में प्रदान करता हूं, अन्यथा यह एक तटस्थ गतिविधि है, और इसका वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक उपयोग किया जा सकता है।"
यह दलील न्यायमूर्ति अमित बंसल के समक्ष ओपनएआई के खिलाफ एशियन न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) के कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे की सुनवाई के दौरान दी गई।
एएनआई ने आरोप लगाया है कि ओपनएआई द्वारा इसकी मूल सामग्री का वाणिज्यिक लाभ के लिए और उपयोगकर्ता के प्रश्नों का उत्तर देने के लिए चैटजीपीटी के बड़े-भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए शोषण किया जा रहा है।
यह तर्क दिया गया कि सिर्फ इसलिए कि एएनआई की सामग्री सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, ओपनएआई को इसका शोषण करने या इसे संग्रहीत करने के लिए इसकी प्रतियां बनाने का अधिकार नहीं मिलता है।
सिब्बल ने आज तर्क दिया कि चैटजीपीटी एएनआई की वेबसाइट पर ट्रैफ़िक लाता है, और ऐसा कोई आरोप नहीं है कि समाचार एजेंसी को कोई व्यावसायिक नुकसान पहुँचाया जा रहा है।
“चैटजीपीटी 3 साल से अस्तित्व में है। वादी ने यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं दिया है कि उसका राजस्व कम हुआ है, कोई दावा भी नहीं है। हम समाचार सिंडिकेशन सेवा में प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं। हम चेतावनी देते हैं कि यह विश्वसनीय जानकारी नहीं है।”
न्यायालय के इस सवाल के जवाब में कि क्या चैटजीपीटी पर गलत जवाब देने के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, सिब्बल ने कहा कि जनता को समाचार स्रोत पर जाने की सलाह दी जाती है और गलतियों की संभावना को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है।
सिब्बल ने निष्कर्ष में कहा कि ओपनएआई बिना लाइसेंस के दूसरों के कामों को पुन: प्रस्तुत नहीं करता है।
न्यायालय ने मामले को आगे के विचार के लिए 16 मई को सूचीबद्ध किया है, जब वह एएनआई और एमिकस क्यूरी, अधिवक्ता आदर्श रामानुजन और डॉ. अरुल जॉर्ज स्कारिया की ओर से जवाबी दलीलें सुनेगा।
इसने यह भी संकेत दिया कि मामले की सुनवाई जून में गर्मियों की छुट्टियों के बाद भी जारी रह सकती है, क्योंकि उसे हस्तक्षेपकर्ताओं की दलीलों पर विचार करना है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Using public data to train ChatGPT is not commercial use: OpenAI to Delhi High Court