उत्तर प्रदेश सरकार ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 1 सितंबर के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है जिसमें डॉ कफील खान को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत हिरासत में रखने के आदेश को रद्द किया था
26 अक्टूबर को दायर की गई अपील 17 दिसंबर को सुनवाई के लिए आने की संभावना है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश गोविंद माथुर और न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह की खंडपीठ ने डॉ. खान की ओर से उनकी मां नुजहत परवीन की ओर से दायर रिट याचिका की स्वीकार किया और खान की हिरासत को रद्द कर दिया था।
“उच्च न्यायालय ने कहा कि हमें यह निष्कर्ष निकालने में कोई संकोच नहीं है कि न तो राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 के तहत डॉ. कफील खान की हिरासत न ही हिरासत का विस्तार कानून की नजर में धारणीय है”
डॉ. खान नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध में अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय में कथित रूप से भड़काऊ भाषण के लिए मथुरा जेल में बंद थे।
दिलचस्प बात यह है कि उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा था कि राज्य द्वारा खान के भाषण को हिंसा और घृणा का दावा करने के विपरीत, यह वास्तव में राष्ट्रीय अखंडता और एकता का आह्वान करता है।
परवीन ने शुरू में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था जिसमे उसे उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए कहा था। चूंकि उच्च न्यायालय में देरी से पहले मामले की सूची में देरी हुई, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय ने 11 अगस्त को उच्च न्यायालय से 15 दिनों के भीतर याचिका पर फैसला करने को कहा।
अपने आदेश को पारित करते समय, सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी देखा था कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित मामलों को हमेशा सर्वोच्च अदालत द्वारा प्राथमिकता दी गई है। इस तथ्य के प्रकाश में कि इस मामले में खान की व्यक्तिगत स्वतंत्रता शामिल थी, उसी का तेजी से निपटारा किया जाना चाहिए, शीर्ष अदालत ने आदेश दिया था।
इसके बाद, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने तुरंत मामला उठाया और खान को रिहा करने का आदेश दिया।
"ऊपर दिए गए कारणों के लिए रिट याचिका की अनुमति है। जिला मजिस्ट्रेट, अलीगढ़ द्वारा पारित 13 फरवरी, 2020 को हिरासत में रखने का आदेश और उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा पुष्टि की गई है। डॉ। कफील खान को हिरासत में लेने की अवधि के विस्तार को भी अवैध घोषित किया गया है। उच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण की एक शर्त इसके तहत डॉ। कफील खान की रिहाई के लिए जारी की गई है।"
उच्च न्यायालय ने यह भी ध्यान दिया था कि डॉ. खान को उनकी हिरासत के खिलाफ अभ्यावेदन देने का उचित अवसर नहीं दिया गया था। इस संबंध में, यह पाया गया कि न तो उन्हें भाषण का एक प्रतिलेख दिया गया था जिसके आधार पर उन्हें हिरासत में लिया गया था और न ही उन्हें भाषण की सीडी चलाने के लिए एक उपकरण दिया गया था।
इसके अलावा, बेंच ने पाया कि डॉ. खान को अपने हिरासत को बढ़ाने के आदेश नहीं दिए गए थे। इसलिए, अदालत ने यह बताने के लिए आगे बढ़ाया कि डॉ. खान की हिरासत और इस हिरासत का विस्तार कानून में अस्थिर था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें