उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के एक पूर्व न्यायिक अधिकारी की याचिका खारिज कर दी है, जिन्होंने उत्तराखंड उच्च न्यायिक सेवा में सीधी भर्ती के लिए उम्मीदवार के रूप में विचार करने की मांग की थी। [राहुल सिंह बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य]
मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और न्यायमूर्ति राकेश थपलियाल की खंडपीठ ने पाया कि कानून का आदमी होने के बावजूद, पूर्व न्यायिक अधिकारी (याचिकाकर्ता) ने सितंबर 2014 में उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा सेवा से बर्खास्तगी के बारे में जानकारी को दबाने का विकल्प चुना।
कोर्ट ने कहा कि भर्ती अभियान के विज्ञापन में सभी उम्मीदवारों को यह ध्यान देने के लिए कहा गया था कि उन्हें कोई गलत विवरण नहीं देना चाहिए या किसी भी महत्वपूर्ण जानकारी को छिपाना नहीं चाहिए।
हालाँकि, न्यायालय ने बताया कि याचिकाकर्ता मुक्ति आदेश संलग्न करने में भी विफल रहा और यह अपने आप में उसकी उम्मीदवारी को अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त था।
आवेदन में, याचिकाकर्ता ने केवल यह उल्लेख किया था कि उसने 4 जून 2013 से 27 सितंबर 2014 तक उत्तर प्रदेश न्यायिक सेवा में न्यायिक मजिस्ट्रेट के रूप में कार्य किया था।
पीठ ने उत्तर प्रदेश में याचिकाकर्ता की न्यायिक सेवा से बर्खास्तगी से पहले की घटनाओं के संबंध में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा दी गई जानकारी पर भी गौर किया।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने, उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक प्रश्न पत्र के जवाब में, याचिकाकर्ता द्वारा लखनऊ के एक क्लब में एक साथी परिवीक्षाधीन व्यक्ति के साथ कथित दुर्व्यवहार की एक घटना का उल्लेख किया था।
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने राय दी कि वह इस जानकारी को केवल इसलिए नजरअंदाज नहीं कर सकता क्योंकि याचिकाकर्ता का निष्कासन सरल था, जबकि वह परिवीक्षा पर था।
कोर्ट ने यह भी कहा कि ऐसी गोपनीय जानकारी से अवगत होने के बावजूद याचिकाकर्ता ने इन आरोपों को चुनौती नहीं दी।
इसलिए, न्यायालय ने उत्तराखंड में न्यायिक सेवाओं के लिए याचिकाकर्ता की उम्मीदवारी को खारिज करने के अपने 2020 के फैसले को बरकरार रखा।
कोर्ट ने कहा, "इसलिए, हम याचिकाकर्ता की उम्मीदवारी को खारिज करने में उत्तराखंड उच्च न्यायालय द्वारा की गई कार्रवाई को अवैध या अनुचित नहीं पाते हैं।"
अप्रैल 2019 में, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश के छह रिक्त पदों पर भर्ती के लिए प्रैक्टिस अधिवक्ताओं से आवेदन आमंत्रित किए थे। याचिकाकर्ता ने भाग लिया और उसे मेरिट में क्रमांक 1 पर रखा गया, लेकिन 2020 में उसकी उम्मीदवारी खारिज कर दी गई।
याचिकाकर्ता ने इस फैसले को चुनौती दी और तर्क दिया कि चूंकि आरोपमुक्त करना सरल था, इसलिए अदालत को इलाहाबाद उच्च न्यायालय की गोपनीय जानकारी पर कार्रवाई नहीं करनी चाहिए थी।
हालाँकि, प्रतिवादी-अधिकारियों ने प्रतिवाद किया कि याचिकाकर्ता के पास एक वकील के रूप में लगातार सात वर्षों के अभ्यास के अपेक्षित अनुभव का अभाव था, जब उसने इस पद के लिए आवेदन किया था।
इसलिए हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता की याचिका खारिज कर दी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें