उत्तराखंड हाईकोर्ट ने महिला के कॉल रिकॉर्ड प्राप्त करने के आरोपी चमोली न्यायाधीश के निलंबन को रद्द किया
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने हाल ही में यह पाते हुए कि न्यायाधीश को निलंबित करने में अनुशासनात्मक कार्यवाही के लिए प्रक्रियात्मक नियमों का पालन नहीं किया गया था, चमोली के जिला न्यायाधीश धनंजय चतुर्वेदी के निलंबन को पलट दिया। [धनंजय चतुर्वेदी बनाम उत्तराखंड उच्च न्यायालय]।
जिला न्यायाधीश को पिछले साल इन आरोपों पर निलंबित कर दिया गया था कि उनकी अदालत में गवाहों के बयान तब भी दर्ज किए गए जब वह शारीरिक रूप से उपस्थित नहीं थे। न्यायाधीश के खिलाफ दूसरा आरोप यह था कि उन्होंने एक महिला कर्मचारी के कॉल डिटेल रिकॉर्ड प्राप्त किए, जिससे उसकी गोपनीयता का उल्लंघन हुआ।
न्यायमूर्ति राकेश थपलियाल और न्यायमूर्ति पंकज पुरोहित की पीठ ने निलंबन आदेश को रद्द कर दिया और उत्तराखंड उच्च न्यायालय सतर्कता नियम, 2019 के तहत प्रक्रिया के अनुरूप अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू नहीं करने पर जिला न्यायाधीश के खिलाफ आरोप हटा दिए।
पीठ ने कहा, "यह कानून है कि जब किसी निश्चित कार्यवाही की शुरुआत खराब होती है और निर्धारित प्रक्रिया का उल्लंघन करती है, तो बाद की सभी और परिणामी कार्यवाही ध्वस्त हो जाती है क्योंकि यह अवैधता आदेश की जड़ पर हमला करती है."
न्यायाधीश को पिछले साल जुलाई में निलंबन का सामना करना पड़ा था और 10 अगस्त, 2023 को वकील हेम वशिष्ठ की शिकायत के आधार पर उनके खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया था।
निलंबन आदेश में उल्लेख किया गया है कि चतुर्वेदी ने अपनी अदालत में पेश होने वाले अधीनस्थों और अधिवक्ताओं से स्व-सेवारत बयान प्राप्त करके अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया था। उन पर एक महिला कर्मचारी के कॉल-डिटेल रिकॉर्ड प्राप्त करने का भी आरोप लगाया गया था, जिससे गोपनीयता के उनके व्यक्तिगत अधिकार का उल्लंघन हुआ था।
ओम चतुर्वेदी के खिलाफ शिकायत के जवाब में उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया गया।
न्यायाधीश ने यह कहते हुए जवाब दिया कि शिकायत एक गुमनाम थी जिसे एक हलफनामे द्वारा समर्थित नहीं किया गया था। उन्होंने कहा कि उनकी अनुपस्थिति में गवाहों के बयान कभी दर्ज नहीं किए गए और अगर उन्हें स्वास्थ्य कारणों से अदालत से ब्रेक के लिए उठना पड़ा तो वह साक्ष्य दर्ज करने का काम रोक देंगे।
उन्होंने अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से इनकार किया और इसके बजाय आग्रह किया कि उनके खिलाफ संभावित साजिश की जांच शुरू की जाए।
इस जवाब से असंतुष्ट होकर उच्च न्यायालय ने चतुर्वेदी को निलंबित कर दिया।
चतुर्वेदी ने अपने निलंबन को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर की।
उच्च न्यायालय ने जिला न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत दर्ज करने और संभालने में कुछ प्रक्रियात्मक अनियमितताओं और अन्य विसंगतियों को पाया।
अदालत ने कहा, "यह पता चला है कि टाइप की गई शिकायत अप्रकाशित, अहस्ताक्षरित थी और किसी भी हलफनामे द्वारा समर्थित नहीं थी, जिसमें याचिकाकर्ता का नाम हिंदी में हाथ से लिखा गया था, जिसे प्रशासनिक न्यायाधीश के समक्ष पंजीकरण के बाद कभी नहीं रखा गया था."
अदालत ने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय के नियमों के अनुसार शिकायत को पहले एक प्रशासनिक न्यायाधीश के समक्ष रखा जाना चाहिए, जो तब मामले को मुख्य न्यायाधीश द्वारा गठित न्यायाधीशों की समिति के पास भेजेगा।
इस समिति को तब यह जांचने की आवश्यकता थी कि क्या आरोप आगे की जांच के योग्य हैं। खंडपीठ ने पाया कि वर्तमान मामले में यह सब नहीं किया गया था।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अनुशासनात्मक कार्यवाही की शुरुआत दोषपूर्ण थी और यह पूरे विवाद की जड़ तक जाएगी।
अदालत ने कहा, "जब पूरी कार्यवाही, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, निर्धारित प्रक्रिया का पालन न करने के कारण चरमरा गई है, और अनुशासनात्मक जांच की शुरुआत उत्तराखंड उच्च न्यायालय सतर्कता नियम, 2019 के अनुरूप नहीं पाई गई है, इसलिए बाद की सभी परिणामी कार्यवाही भी प्रभावित होती है ।"
इसलिए, अदालत ने जिला न्यायाधीश की याचिका को स्वीकार कर लिया और उनके खिलाफ निलंबन आदेश और आरोप पत्र को रद्द कर दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता राजेंद्र डोभाल के साथ अधिवक्ता पीयूष गर्ग और शुभांग डोभाल ने याचिकाकर्ता (जिला न्यायाधीश) का प्रतिनिधित्व किया।
हाईकोर्ट (प्रशासनिक पक्ष) की ओर से अधिवक्ता नवनीश नेगी पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें