सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इलेक्शन कमीशन ऑफ इंडिया (ECI) को निर्देश दिया कि वह पश्चिम बंगाल में चल रहे स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) के दौरान चुनाव आयोग द्वारा जिन करीब 1.25 करोड़ लोगों के खिलाफ "लॉजिकल गड़बड़ी" की आपत्ति उठाई गई है, उनके नाम पब्लिश करे।
भारत के चीफ जस्टिस (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने कहा कि डॉक्यूमेंट्स के वेरिफिकेशन के लिए करीब दो करोड़ लोगों को नोटिस जारी किए गए हैं।
ये नोटिस मोटे तौर पर तीन कैटेगरी में बांटे गए हैं - मैप्ड, अनमैप्ड और लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी। कोर्ट ने कहा कि 'लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी' कैटेगरी के तहत, अधिकारियों ने पिता के नाम में गड़बड़ी, माता-पिता की उम्र में गड़बड़ी और दादा-दादी की उम्र में अंतर देखा है।
इतनी बड़ी संख्या में नोटिस को देखते हुए, कोर्ट ने आदेश दिया कि 'लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी' लिस्ट में शामिल लोगों के नाम ग्राम पंचायतों, ब्लॉक ऑफिस और वार्ड ऑफिस में दिखाए जाएंगे।
कोर्ट ने कहा कि लिस्ट में शामिल नामों के खिलाफ आपत्तियां 10 दिनों के भीतर दर्ज की जाएं और डॉक्यूमेंट्स जमा करने के लिए और समय दिया जाए।
कोर्ट ने आदेश दिया, "जहां भी डॉक्यूमेंट संतोषजनक नहीं पाया जाता है... ऐसे लोगों को डॉक्यूमेंट पेश करने का मौका दिया जाएगा और वोटर के साथ मौजूद व्यक्ति या अधिकृत प्रतिनिधि के माध्यम से उसी समय उनकी बात सुनी जाएगी।"
कोर्ट ने आगे राज्य को निर्देश दिया कि यह सुनिश्चित किया जाए कि उन जगहों पर पर्याप्त मैनपावर उपलब्ध हो जहां लोगों को सुनवाई का मौका दिया जाएगा।
कोर्ट ने आदेश दिया, "राज्य यह सुनिश्चित करेगा कि उचित कानून-व्यवस्था की व्यवस्था हो।"
कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि स्थानीय अधिकारी प्राप्त डॉक्यूमेंट्स की रसीद देंगे और आपत्तियों पर अपने अंतिम फैसले के कारण भी बताएंगे।
खास बात यह है कि कोर्ट ने ECI द्वारा आधिकारिक सर्कुलर के बजाय WhatsApp के माध्यम से निर्देश जारी करने पर भी आपत्ति जताई।
CJI कांत ने कहा, "WhatsApp के जरिए सब कुछ चलाने का कोई सवाल ही नहीं है। सर्कुलर जारी करना होगा।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि जहां भी ज़रूरी होगा, वह निर्देश जारी करेगा।
जस्टिस बागची ने कहा, "1 करोड़ से ज़्यादा लोगों को सूचित किया गया है। कृपया समझें कि लोग किस तरह के तनाव से गुज़र रहे हैं। जहां ज़रूरत होगी, हम निर्देश जारी करेंगे।"
पिछले साल, ECI ने बिहार में SIR का निर्देश दिया था। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) और नेशनल फेडरेशन फॉर इंडियन वुमेन (NFIW) सहित कई याचिकाओं में इस प्रक्रिया की वैधता को चुनौती दी गई थी। इसके बावजूद, ECI ने बिहार में SIR को आगे बढ़ाया क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इस पर कोई रोक नहीं लगाई थी।
इसके बाद, 27 अक्टूबर, 2025 को ECI ने SIR को पश्चिम बंगाल, केरल और तमिलनाडु सहित अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में बढ़ा दिया। इससे कई याचिकाएं दायर हुईं जिनमें इसे चुनौती दी गई।
आज पश्चिम बंगाल से जुड़ी याचिकाओं की सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि सुनवाई के लिए मंज़ूर जगहों की संख्या 300 है, जबकि असल में 1,900 जगहों की ज़रूरत है। उन्होंने ECI द्वारा उठाए जा रहे ऑब्जेक्शन पर भी सवाल उठाया।
सिब्बल ने कहा, "कृपया देखें कि इसमें क्या लॉजिकल गड़बड़ी है... अगर दादा और बच्चे की उम्र में X साल का अंतर है तो यह गड़बड़ी है। ये सभी नाम वोटर लिस्ट में हैं। उन्हें इन सभी गड़बड़ियों वगैरह के साथ एक लिस्ट पब्लिश करने दें और सुनवाई की तारीख दें।"
सिब्बल ने कोर्ट से बूथ लेवल एजेंट (BLA) को नोटिस पाने वालों की मदद करने की इजाज़त देने का आदेश देने का आग्रह किया।
उन्होंने आगे कहा, "वे कहते हैं कि अगर गांगुली की स्पेलिंग अलग है... तो वे नाम हटा देते हैं। मेरे लॉर्ड जानते हैं कि दत्ता की स्पेलिंग अलग तरह से लिखी जाती है। वे सिर्फ़ नाम हटाने के मकसद से नोटिस जारी कर रहे हैं।"
हालांकि, ECI की तरफ से सीनियर एडवोकेट राकेश द्विवेदी ने तर्क दिया कि ऐसे मामले भी हैं जहां माता-पिता और बच्चे की उम्र में सिर्फ 15 साल का अंतर होता है।
इस पर जस्टिस बागची ने कहा,
"मां और बेटे की उम्र में 15 साल का अंतर लॉजिकल गड़बड़ी कैसे हो सकता है...? हम ऐसे देश में नहीं हैं जहां बाल विवाह हकीकत न हों।"
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने एक WhatsApp मैसेज का ज़िक्र किया, जिसमें अधिकारियों से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा गया था कि BLAs को किसी भी सुनवाई में शामिल होने की अनुमति न दी जाए।
CJI कांत ने WhatsApp के ज़रिए निर्देश दिए जाने पर सवाल उठाया।
जस्टिस कांत ने कहा, "सब कुछ WhatsApp के ज़रिए चलाने का कोई सवाल ही नहीं है। सर्कुलर जारी करना होगा।"
दीवान ने आगे कहा कि एक ज़िला ऐसा है जहाँ 2.30 लाख लोगों के खिलाफ 'लॉजिकल गड़बड़ी' का मामला उठाया गया है।
सीनियर वकील ने कहा, "वे एल्गोरिदम के आधार पर काम कर रहे हैं।"
हालांकि, ECI के वकील ने इस बात पर आपत्ति जताई।
द्विवेदी ने कहा, "कृपया देखें कि लगभग 324 लोगों को सिर्फ़ एक व्यक्ति से जोड़ा गया है। क्या हमें इन गलतियों को नहीं देखना चाहिए?"
CJI कांत ने टिप्पणी की कि अगर सुधार किए जाने हैं तो कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। हालांकि, दीवान ने ECI द्वारा उठाए जा रहे आपत्तियों के प्रकार का ज़िक्र किया।
उन्होंने पूछा, "क्या हमारे देश में ECI के लिए माता-पिता की उम्र के अंतर आदि को देखना एक प्रासंगिक बात हो सकती है... क्या यह चुनाव आयोग के लिए कड़ी जांच का एक वैध आधार है?"
सुनवाई के दौरान, कोर्ट को यह भी बताया गया कि नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन को नोटिस जारी किया गया है।
सीनियर एडवोकेट कल्याण बंद्योपाध्याय ने कहा, "नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन को बुलाया गया है और सांसदों आदि को भी। क्लास 10 का सर्टिफिकेट न लिए जाने का मामला है।"
आश्चर्य व्यक्त करते हुए, जस्टिस बागची ने कहा कि उन्हें कानूनी तौर पर इस पर विचार करना ज़रूरी है। बंद्योपाध्याय ने कहा कि इसे अभी भी बाहर रखा जा रहा है।
इस पर, द्विवेदी ने कहा,
"कल के अख़बार के लिए काफी है।"
जवाब में, बंद्योपाध्याय ने कहा,
"हाँ, हाँ यह साफ़ है कि आप सब पर शक कर रहे हैं।"
फिर जस्टिस दत्ता ने टिप्पणी की कि क्लास 10 के एडमिट कार्ड में जन्मतिथि होती है लेकिन पासिंग सर्टिफिकेट में नहीं होती।
CJI ने टिप्पणी की कि दोनों को लेना होगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
West Bengal SIR: Supreme Court orders ECI to publish 1.25 crore names having discrepancies