राउज़ एवेन्यू कोर्ट के प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश ने भूषण स्टील मनी लॉन्ड्रिंग मामले को एक न्यायाधीश से दूसरे न्यायाधीश के पास स्थानांतरित कर दिया है क्योंकि आरोपी ने आरोप लगाया था कि न्यायाधीश का प्रवर्तन निदेशालय के पक्ष में "संभावित पूर्वाग्रह" है क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर टिप्पणी की थी "ईडी मामले मुख्य हैं कौन सी" जमानत होती है"।
1 मई को पारित एक आदेश में, प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश अंजू बजाज चांदना ने मामले को विशेष न्यायाधीश (पीसी अधिनियम) जगदीश कुमार की अदालत से विशेष न्यायाधीश (पीसी अधिनियम) मुकेश कुमार को स्थानांतरित कर दिया।
कोर्ट ने आदेश दिया, "ईसीआईआर नंबर 06/डीएलजेडओ-II/2019 (आवेदक की जमानत अर्जी सहित) श्री जगदीश कुमार एलडी विशेष न्यायाधीश (पीसी अधिनियम) सीबीआई -16 की अदालत से वापस ले लिया गया है। और कानून के अनुसार निर्णय और निपटान के लिए श्री मुकेश कुमार, एलडी विशेष न्यायाधीश, (पीसी अधिनियम) सीबीआई -05, आरएडीसी नई दिल्ली की अदालत को सौंपा गया है।"
प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने कहा कि व्यक्त की गयी आशंका को गलत या ग़लत नहीं कहा जा सकता.
कोर्ट ने कहा, "मामला अभी प्रारंभिक चरण में है और यदि मामले की सुनवाई सक्षम क्षेत्राधिकार वाले किसी अन्य न्यायालय द्वारा की जाती है, तो उत्तर देने वाले प्रतिवादी पर कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा। तदनुसार, कार्यवाही को किसी अन्य न्यायालय में स्थानांतरित करना उचित समझा जाता है। आवेदक का आवेदन स्वीकार किया जाता है।"
स्थानांतरण के लिए याचिका मामले के एक आरोपी अजय एस मित्तल द्वारा दायर की गई थी, जिसमें "न्याय के हित" में विशेष न्यायाधीश (पीसी अधिनियम) जगदीश कुमार की अदालत से कार्यवाही को किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।
यह मित्तल का मामला था कि उनकी जमानत याचिका 10 अप्रैल, 202 को न्यायाधीश कुमार के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध की गई थी। उस तारीख पर, वकील ने बहस की तैयारी के लिए समय मांगा और मामले को 25 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दिया गया।
मित्तल की पत्नी (मामले में एक आरोपी भी) कार्यवाही देख रही थी और एक बार जब वकील अदालत कक्ष से चले गए, तो अदालत के कर्मचारियों ने कुछ पूछताछ की और न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "लेने दो तारीख, ईडी मामले मुख्य कौन सी जमानत होती है"।
ईडी ने याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि मित्तल सभी तथ्यों की समग्रता पर उचित आशंका प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं।
यह तर्क दिया गया कि केवल पूछने पर मामले को स्थानांतरित करने से न्यायिक प्रणाली का विश्वास और विश्वसनीयता गंभीर रूप से कमजोर हो जाएगी।
प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने मामले पर विचार किया और माना कि "याचिकाकर्ता/आवेदक की धारणा और दृष्टिकोण, जिसके तहत वह अदालत से निष्पक्ष सुनवाई की उम्मीद नहीं करता है, को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उचित सम्मान दिया जाना चाहिए"।
वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत सूद और संजय घोष के साथ-साथ अधिवक्ता संयम खेत्रपाल, प्रकृति आनंद, निताई अग्रवाल, कार्तिक जसरा, प्रणित स्टेफानो, शिवम नागपाल, रोहन मंडल और आकाश बसोया आरोपी अजय एस मित्तल की ओर से पेश हुए।
ईडी का प्रतिनिधित्व विशेष वकील जोहेब हुसैन और विशेष लोक अभियोजक एनके मत्ता ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What happened after Judge said "ED matters main kaun si bail hoti hai"