पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि उच्च न्यायालयों को उन परिस्थितियों से निपटने के लिए असीमित शक्तियां होनी चाहिए, जिनका कानून में स्पष्ट प्रावधान नहीं है।
न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने कहा कि यद्यपि कानून सभी मामलों से निपटने का प्रयास करते हैं, लेकिन “घटनाओं को आकार देने वाली परिस्थितियों की अनंत विविधता” और भाषा की अपूर्णताएं हर मामले को नियंत्रित करने में सक्षम प्रावधानों को निर्धारित करना असंभव बना देती हैं।
न्यायाधीश ने कहा, “एक उच्च न्यायालय जो अथक तरीके से न्याय को आगे बढ़ाने के लिए मौजूद है, इसलिए उसके पास उन परिस्थितियों से निपटने के लिए असीमित शक्ति होनी चाहिए, जो कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किए जाने के बावजूद, अन्याय या कानून और न्यायालयों की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए निपटाए जाने की आवश्यकता है।”
पीठ ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 528 के तहत उच्च न्यायालय के निहित अधिकार क्षेत्र पर टिप्पणी करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जो निरस्त दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के समतुल्य प्रावधान है।
न्यायाधीश ने कहा कि उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियां ऐसी शक्तियां हैं जो “आकस्मिक रूप से परिपूर्ण शक्तियां” हैं, जिनके बिना न्यायालय चुपचाप बैठा रहेगा और असहाय रूप से कानून की प्रक्रिया और न्यायालयों का अन्याय के लिए दुरुपयोग होते देखेगा।
ये टिप्पणियां एक व्यक्ति को द्विविवाह के मामले में दोषी ठहराए जाने के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका पर विचार करते समय की गईं।
याचिका के लंबित रहने के दौरान, पक्षों के बीच समझौते के आधार पर दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया गया।
न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि उच्च न्यायालय को अपनी अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग करते हुए दोषसिद्धि को रद्द करने का विवेकाधिकार है, जहां पक्ष सौहार्दपूर्ण बयान पर पहुंच गए हैं, बशर्ते कि ऐसा समझौता जनहित को प्रभावित न करे या न्याय को कमजोर न करे।
मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने 2006 में ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित दोषसिद्धि और सजा के आदेश को रद्द करना उचित पाया।
याचिकाकर्ता को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494 (पति या पत्नी के जीवनकाल में दोबारा विवाह करना) के तहत द्विविवाह के आरोप से बरी कर दिया गया।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रियव्रत पराशर ने किया।
हरियाणा राज्य का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रियंका सदर ने किया।
शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आशीष पुंडीर ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What Punjab and Haryana High Court held on unfettered powers of High Courts