मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को तमिलनाडु सरकार से आग्रह किया कि वह राज्य संचालित शराब वितरक, तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (टीएएसएमएसी) के संचालन में वित्तीय अनियमितताओं के आरोपों की जांच में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के साथ सहयोग करने पर विचार करे।
न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा कि राज्य के लिए केंद्रीय एजेंसी के साथ सहयोग करने की अभी भी गुंजाइश है, साथ ही कहा कि इस मामले को अहंकार की लड़ाई के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
हालांकि, राज्य की ओर से पेश हुए महाधिवक्ता (एजी) पीएस रमन ने कहा कि राज्य अब सहयोग करने के लिए इच्छुक नहीं है, क्योंकि ईडी ने पहले ही टीएएसएमएसी परिसर में घुसकर राज्य के अधिकारियों से सहयोग लेने का कोई प्रयास किए बिना ही छापेमारी कर दी है।
एजी ने तर्क दिया, "जब वे मेरे कार्यालय में आकर बैठ गए हैं, तो मैं सहयोग नहीं करूंगा..."
न्यायालय ने कहा, "यह अहंकार का मुद्दा नहीं है।"
अटॉर्नी जनरल ने जवाब दिया, "यह बहुत हद तक अहंकार का मामला है...क्या उन्होंने सहयोग किया? 6 मार्च को यह (ईडी की छापेमारी) हुई। (राज्य के किसी भी अधिकारी को) ईडी की ओर से एक भी पत्र से कोई लाभ नहीं मिला है, जो इस बात पर आधारित है कि क्या हुआ है। (धन शोधन निवारण अधिनियम) के तहत उन्हें मिलकर काम करने की आवश्यकता है!"
न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति के राजशेखर की खंडपीठ राज्य सरकार और टीएएसएमएसी द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें टीएएसएमएसी के संचालन में 1,000 करोड़ रुपये से अधिक की वित्तीय अनियमितताओं के आरोपों पर 6 मार्च से 8 मार्च तक किए गए ईडी छापों को चुनौती दी गई थी।
एजी रमन ने आज तमिलनाडु सरकार की ओर से दलीलें शुरू कीं, जब टीएएसएमएसी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अपनी दलीलें पूरी कर लीं।
एजी रमन ने तर्क दिया कि राज्य ने कभी नहीं कहा कि अगर ईडी सहायता मांगेगा तो वह उसके साथ सहयोग नहीं करेगा। हालांकि, उन्होंने सवाल किया कि क्या इस मामले में ईडी की कार्रवाई वास्तव में जनहित में थी।
उन्होंने बताया कि TASMAC या तो शिकायतकर्ता है या फिर तमिलनाडु में राज्य पुलिस द्वारा 2009 से 2024 के बीच दर्ज की गई विभिन्न प्राथमिकी (FIR) में उल्लिखित कथित वित्तीय अनियमितताओं का शिकार है।
उन्होंने कहा कि TASMAC को इनमें से किसी भी FIR में आरोपी नहीं बनाया गया है, जो कथित तौर पर ED की मार्च की छापेमारी का आधार थी।
उन्होंने कहा कि TASMAC की छवि खराब करने की कोशिश की जा रही है। इस संबंध में, उन्होंने बताया कि एक "राष्ट्रीय स्तर की राजनीतिक पार्टी" (भाजपा नेता के अन्नामलाई का जिक्र करते हुए) के राज्य अध्यक्ष ने भी जनता की धारणाओं से खेलने के लिए TASMAC पर गंभीर आरोप लगाए हैं।
एजी ने तर्क दिया, "मैं राज्य की छवि, TASMAC की छवि के बारे में चिंतित हूं! क्या उन्होंने कुछ गलत किया है? मैं उन्हें फटकार लगाऊंगा। मुझे ऐसा करने के लिए अपने साले की जरूरत नहीं है!"
TASMAC का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने ED की उन FIR को प्रस्तुत करने में स्पष्ट अनिच्छा पर सवाल उठाया, जिनके आधार पर उसने ECIR (प्रवर्तन निदेशालय अपराध सूचना रिपोर्ट) दर्ज करने का निर्णय लिया।
उन्होंने स्पष्ट किया कि ED का अधिकार क्षेत्र सीमित है और FIR का खुलासा होने के बाद ही न्यायालय यह जांच कर सकता है कि ED के पास TASMAC परिसरों में छापेमारी करने का अधिकार है या नहीं।
उन्होंने न्यायालय से TASMAC में ED की छापेमारी के समय की जांच करने का भी आग्रह किया, उन्होंने संकेत दिया कि वे राजनीति से प्रेरित थे।
उन्होंने कहा, "कृपया खतरे को देखें, 29-30 राज्य हैं। हर राज्य में जहां विपक्ष सत्ता में है, ED किसी को भी चुन लेगा और (जांच शुरू कर देगा) ... अगर ED की विश्वसनीयता होती, तो ED भाजपा राज्यों में भी ऐसा ही कर रहा होता। ऐसा नहीं है कि उन राज्यों के आबकारी विभाग भ्रष्ट नहीं हैं। लेकिन वे चुनते हैं। यहीं पर संघवाद (पहलू) आता है।"
उन्होंने कहा कि ईडी अगले वर्ष होने वाले राज्य विधानसभा चुनावों को प्रभावित करने का प्रयास कर रही है।
वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी भी आज टीएएसएमएसी की ओर से पेश हुए। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ईडी की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What Tamil Nadu said when Madras High Court asked State to cooperate with ED in TASMAC case