सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पूछा कि बलात्कार पीड़िता को मलयालम सिनेमा अभिनेता सिद्दीकी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराने में आठ साल क्यों लग गए [सिद्दीकी बनाम केरल राज्य और अन्य]
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने सिद्दीकी द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने पूछा, "शिकायत 8 साल बाद दर्ज की गई?"
केरल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रंजीत कुमार ने कहा कि पीड़िता ने बहुत पहले ही फेसबुक पर इस घटना को उजागर किया था और पीड़िता को पुलिस में शिकायत दर्ज कराने के लिए साहस जुटाने में अक्सर समय लगता है।
कुमार ने कहा, "वह फेसबुक पर लिखती रही है। साहस जुटाने में उसे समय लगा।"
पीड़िता की ओर से पेश अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने भी इसी तरह की भावनाओं को दोहराया।
उन्होंने कहा, "यह 8 साल तक चुप रहने का सवाल नहीं है। इसमें समय लगता है और उसे इसके परिणाम भुगतने होंगे।"
कुमार ने यह भी कहा कि सिद्दीकी जांच में सहयोग नहीं कर रही है और सबूत नष्ट कर रही है।
पीठ 24 सितंबर को केरल उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के खिलाफ सिद्दीकी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
अभिनेता के खिलाफ आरोप इस साल 19 अगस्त को न्यायमूर्ति के हेमा समिति की रिपोर्ट के सार्वजनिक रूप से जारी होने के बाद लगाए गए थे।
रिपोर्ट में मलयालम फिल्म उद्योग में बड़े पैमाने पर यौन शोषण, 'कास्टिंग काउच' प्रथाओं और लिंग भेदभाव की जड़ें उजागर की गई थीं।
संशोधित रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद कई अभिनेताओं, निर्देशकों और अन्य फिल्मी हस्तियों के खिलाफ यौन शोषण के आरोपों की लहर चल पड़ी है।
सिद्दीकी के खिलाफ मामला एक अभिनेत्री की शिकायत के आधार पर दर्ज किया गया था, जिसने उन पर 2016 में तिरुवनंतपुरम के मैस्कॉट होटल में बलात्कार करने का आरोप लगाया था।
अभिनेत्री, जो शुरू में पुलिस शिकायत दर्ज करने में झिझक रही थी, ने बाद में राज्य पुलिस प्रमुख को ईमेल करके आरोप लगाया कि तमिल फिल्म में भूमिका के बदले में यौन संबंधों की मांग करने से इनकार करने पर सिद्दीकी ने उसके साथ बलात्कार किया।
इस मामले की जांच न्यायमूर्ति हेमा समिति की रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद सामने आए यौन शोषण के मामलों की जांच के लिए गठित एक विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा की जा रही है।
एफआईआर दर्ज होने के बाद, अभिनेता फरार हो गया और जमानत के लिए केरल उच्च न्यायालय का रुख किया।
उच्च न्यायालय के समक्ष अग्रिम जमानत की मांग करने वाली अपनी याचिका में, सिद्दीकी ने दावा किया कि महिला शिकायतकर्ता 2019 से सोशल मीडिया पर बार-बार यह दावा करके उसे परेशान कर रही है कि उसने 2016 में एक थिएटर में उसके साथ यौन दुर्व्यवहार करने की कोशिश की थी।
इसके अलावा, उसने अब उसी वर्ष एक अलग जगह पर बलात्कार का अधिक गंभीर आरोप लगाया है, याचिका में कहा गया है।
उच्च न्यायालय ने अंततः राय दी कि रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि सिद्दीकी अपराध में शामिल हो सकता है।
इस मामले की उचित जांच के लिए अभिनेता से हिरासत में पूछताछ अपरिहार्य है, याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा।
इसके कारण अधिवक्ता रंजीता रोहतगी के माध्यम से शीर्ष न्यायालय के समक्ष अपील दायर की गई।
सुप्रीम कोर्ट ने 30 सितंबर को उन्हें गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया था और राज्य पुलिस से जवाब भी मांगा था।
याचिका के जवाब में केरल पुलिस ने कहा कि सिद्दीकी की याचिका शिकायतकर्ता महिला को बदनाम करने का अनुचित प्रयास है और नारीत्व की गरिमा का उल्लंघन करती है।
पुलिस ने दावा किया कि सिद्दीकी के खिलाफ "सबूत का भंडार" है और पुलिस को उसे गिरफ्तार करने और हिरासत में पूछताछ करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Why did it take 8 years to file complaint? Supreme Court on rape case against Siddique